آخر

زوجان ممنوعان من زراعة الخضار في الحديقة الأمامية

زوجان ممنوعان من زراعة الخضار في الحديقة الأمامية

ومع ذلك ، فإن الزهور والفواكه وطيور الفلامنجو الوردية جيدة

طُلب من زوجين اقتلاع حديقة الخضروات الخاصة بهم.

حسنًا ، هذا مجرد سخيف. على ما يبدو ، طلبت قرية ميامي شورز في ميامي من زوجين حفر حديقة الخضروات الخاصة بهم لمدة 17 عامًا لأنها تنتهك قانون تقسيم المناطق ، حسبما ذكرت صحيفة ميامي هيرالد. وهذا فقط لأقول ، الخضار على المروج الأمامية "تتعارض مع الطابع الجمالي للمدينة."

وفقًا لصحيفة Miami Herald ، فإن Hermine Ricketts كان يزرع البامية واللفت والخس والبصل والملفوف الآسيوي لمدة 17 عامًا في الفناء الأمامي. ومع ذلك ، قرر قادة قرية ميامي شورز مؤخرًا مطالبتهم بتمزيقها ، أو مواجهة غرامة قدرها 50 دولارًا في اليوم.

وجاء في بيان للقرية أن "قانون القرية ، على مدى عقود ، سمح بحدائق الخضروات في الساحات الخلفية لسكاننا ، ولكن لأغراض جمالية وغير ذلك ، لا يُسمح بحدائق الخضروات في الساحات الأمامية". وبينما تم حظر الخضار في القانون ، فإن الزهور والفواكه وطيور النحام الوردي ليست كذلك.

إذن ما هي الخطوة التالية لريكيتس وزوجها توم كارول؟ سو القرية ... مقابل 1 دولار. وبالطبع الحق في زراعة حديقة نباتية.

يدعي محامي الزوجين آري بارجيل ، من معهد العدالة ، أن "الحق في زراعة وحصاد طعامك على ممتلكاتك الخاصة هو بالتأكيد جزء من هذا الحق في حيازة الممتلكات وحيازتها وحمايتها" ، وهو حق غير قابل للتصرف حق. شاهد فيديو رسوم متحركة لطيف يكسرها أدناه.


فلوريدا ترفع الحظر عن حدائق الخضروات الأمامية

كان زوجان في ميامي شورز بولاية فلوريدا يزرعان حديقة خضروات في الفناء الأمامي لمدة 17 عامًا عندما قيل لهما فجأة إنه غير قانوني. على ما يبدو ، لم يُسمح الآن بحدائق الخضروات إلا في الساحات الخلفية ، لكن هذا لن ينجح مع هذين الزوجين ، لأن حدائقهما كانت مواجهة للشمال ولم تحصل على ما يكفي من أشعة الشمس.

هيرمين ريكيتس وتوم كارول ، غاضبين من حقيقة أن الخضروات كانت تعتبر أكثر هجومًا من القوارب ، وعربات RVs ، والزلاجات النفاثة ، والتماثيل ، والنوافير ، والتماثيل ، وطيور الفلامنجو الوردية ، أو سانتا في سبيدو في الفناء الأمامي للفرد ، أخذوا قضيتهم إلى فلوريدا سوبريم. المحكمة ، التي حكمت لصالح حق Miami Shores في التحكم في معايير التصميم والمناظر الطبيعية. بعبارة أخرى ، كانت خسارة ريكيتس وكارول.


البستنة الشخصية والزراعة أصبحت غير قانونية

كان هناك وقت لم تتعرض فيه زراعة الخضروات وزراعة الفناء الخلفي للخطر ، وكانت هذه الأنشطة أسلوب حياة. ومع ذلك ، مع ازدهار الأعمال الزراعية الكبيرة ، تأتي الحاجة إلى الأمن النقدي والوظيفي ، مما يعني أنه لن يتم التسامح مع تهديد إنتاجية الزراعة الكبيرة. مع الحظر الأخير لولاية ميشيغان & # 8217s على الزراعة في الفناء الخلفي ، إلى جانب العديد من الولايات التي تنظم كمية مساحة الحدائق التي قد يمتلكها الأفراد في فناء منازلهم ، أصبحت قدرة الأمريكيين على زراعة طعامهم وإطعام أنفسهم شيئًا من الماضي. مستقبل البستنة الشخصية والزراعة في خطر وقد يصبح غير قانوني تمامًا.

أعلنت ميشيغان مؤخرًا أنها أدخلت تغييرات على قانون الحق في المزرعة ، والذي سمح لأصحاب المنازل بالاحتفاظ بكمية صغيرة من الماشية في ممتلكاتهم دون اعتبارها مصدر إزعاج ، طالما تم اتباع قواعد القانون. لن يتم التسامح رسميًا مع الدجاج وخلايا النحل والماعز فيما يتعلق بممتلكات المزارعين في المناطق الحضرية والضواحي ، بسبب حماية قانون الحق في المزرعة الذي تم رفعه من صغار المزارعين المنزليين. يعتقد بعض مزارعي ميتشيغان أن هذا الحكم الجديد ساري المفعول لأن كبار المنتجين لا يريدون للأفراد إعالة أنفسهم أو عائلاتهم ، والهدف المعتقد هو ضمان اعتماد الجميع على البقالين والمنتجين بالجملة.

غالبًا ما يجد الأفراد العزاء في زيارة أسواق المزارعين المحليين & # 8217 لالتقاط البيض الطازج من الدجاج الصحي والمربي بشكل إنساني واللحوم من الحيوانات العضوية التي يتم تربيتها محليًا. العديد من المزارع التي يطبقها هذا الحظر لتزويد التعاونيات المحلية باللحوم والبيض عالي الجودة يعتمد المزارعون على هذا العمل للحفاظ على عائلاتهم وأنماط حياتهم. ومع ذلك ، فإن مجرد تبني ميشيغان لهذا الحظر لا يعني أن كل حكومة تشعر بأنها مضطرة لإلغاء المزارعين المحليين. في الواقع ، أقرت ولاية إنديانا للتو مشروع قانون ، مجلس الشيوخ بيل 179 ، والذي سيخصص التمويل لأبحاث المزارع الصغيرة من أجل بناء الاقتصادات المحلية.

البديل للشراء من المزارعين المحليين ومزارعي الحيوانات هو الشراء من كبار المنتجين ، أو زراعة الحيوانات أو تربيتها شخصيًا. نظرًا لأن هذا الحظر في ميشيغان ينطبق على صغار المزارعين في الفناء الخلفي وعلى نطاق أكبر قليلًا ممن يقدمون تعاونيات وأسواقًا ، فإن الخيار الوحيد المتبقي هو الشراء من كبار المنتجين. هناك مشكلة خطيرة في الشراء من كبار المنتجين وهي إهمال رفاهية الحيوان وجودة المنتج وهو أمر شائع في الأعمال الزراعية الكبيرة. الزراعة في المصانع ، أو الزراعة المكثفة والإنتاج المكثف للحيوانات والمنتجات الحيوانية تلوث المجاري المائية وهي مسؤولة عن ملايين الأمراض التي تنقلها الأغذية سنويًا. تلوث هذه العمليات محيطات العالم وتلوث الأسماك والحياة البحرية الأخرى. يجادل العديد من منتقدي مزارع المصانع بأن هذه العمليات يجب أن تكون غير قانونية ، وليس الزراعة والبستنة الشخصية.

تلقت البستنة في الفناء الأمامي ردود فعل عنيفة أيضًا لسنوات عديدة. ولاية آيوا وفلوريدا ولويزيانا من بين الولايات التي تعتقد حكومتها أن العشب الأخضر المشذب أكثر جاذبية بكثير من زراعة الخضار أو الفاكهة. أجرت مدينة دي موين بولاية آيوا مناقشات متكررة حول السماح بالبستنة في الفناء الأمامي. القضية هي الصفات الجمالية لزراعة الطعام مقابل العشب الأخضر. في فلوريدا ، طُلب من زوجين يعملان في الحديقة الأمامية بإخراج حديقتهما أو مواجهة غرامات باهظة. أصبح الكفاح من أجل زراعة الطعام وتربية الحيوانات حربًا ، على الرغم من أن التقدم يبدو في تراجع.

إن حق الأشخاص في إعالة أسرهم فقط هو قضية لن يتم حلها في أي وقت قريب. بينما تكافح الزراعة الكبيرة لتزويد كل أمريكي بمنتجات حيوانية منخفضة الجودة في كثير من الأحيان ، يقاتل الأفراد لتوفير بدائل صحية ومحاولة تجنب دعم العمليات الحيوانية غير الإنسانية. أولئك الذين يؤمنون بحقهم في زراعة طعامهم وتربية حيواناتهم لن يتخلوا عن القتال. في غضون ذلك ، يعد دعم المنتجين المحليين من خلال تكرار الأسواق والتعاونيات للمزارعين # 8217 طريقة ممتازة لضمان حصول هؤلاء المزارعين الصغار على فرصة للبقاء على قيد الحياة. لا يرغب العديد من الأفراد في رؤية البستنة الشخصية والزراعة تصبح غير قانونية بمساعدة المجتمعات التي ستتاح لهم الفرصة.

رأي كورتني هيتر

البستنة الشخصية والزراعة أصبحت غير قانونية تمت إضافته بواسطة Courtney Heitter في 5 مايو 2014
أعرض جميع مقالات كورتني هيتر & رار


صدق أو لا تصدق ، قد يكون من غير القانوني زراعة طعامك

قد تتغير أسماء المدن والبلدات ، لكن القصص متشابهة بشكل لافت للنظر. في كل عام ، تظهر حكايات جديدة عن البستانيين الحضريين الذين يُستشهد بهم بزراعة الطعام "بشكل غير قانوني" في ساحات منازلهم أو في أماكن خالية.

إحدى القضايا البارزة الأخيرة تتعلق بـ Hermine Ricketts و Tom Carroll ، وهما زوجان في Miami Shores Village ، فلوريدا ، قيل له إن حديقة الخضروات في الفناء الأمامي كانا يميلان إليها لمدة 17 عامًا محظورة وفقًا لقانون تقسيم المناطق الجديد الذي يحظر خضروات الفناء الأمامي حدائق. كان عليهم حفر نباتاتهم ، التي كانت توفر نصف الطعام الذي يأكلونه ، أو مواجهة غرامات قدرها 50 دولارًا في اليوم.

حدث هذا في عام 2013 ، وكانوا يقاتلون من أجل الحق في إعادة زراعة حديقتهم منذ ذلك الحين. العام الماضي ، رفضت المحكمة العليا في فلوريدا النظر في القضية. تم تقديم مشروع قانون مستوحى من قصتهم ، يمنع الحكومات المحلية من تنظيم حدائق الخضروات السكنية ، في مجلس الشيوخ في فلوريدا هذا العام ، لكنه توفي في المنزل في مارس. لا يزال لدى الزوجين عريضة change.org نشطة قيد التنفيذ.

لم تكن القيود المفروضة على حدائق الخضروات هي الأنشطة الوحيدة التي يواجهها أصحاب المنازل في إنتاج الغذاء. أولئك الذين يرغبون في تربية الدجاج أو الماشية أو النحل في الفناء الخلفي يمكن أن يواجهوا عقبات. يمكن أن تصبح الأمور أكثر ثباتًا إذا قررت أنك تريد بيع بعض الطعام الذي تزرعه.

تزايد النزاعات
على الرغم من قلة الأبحاث حول انتشار حظر الحدائق في الفناء الأمامي ، فإن الخلافات حول الحدائق المنزلية لن تختفي ، وفقًا لبايلن لينكين ، مؤلف كتاب عض الأيدي التي تطعمنا: كيف ستجعل القوانين الأقل والأكثر ذكاء نظامنا الغذائي أكثر استدامة. وقال: "تحدث هذه الصراعات بوتيرة مفاجئة في جميع أنحاء البلاد". "قوانين تقسيم المناطق المحلية - التي غالبًا ما تضع مخاوف جمالية على حقوق مالكي المنازل والمستأجرين في تربية طعامهم - هي الجاني دائمًا تقريبًا. نظرًا لأن المزيد من الناس يتطلعون إلى زراعة طعامهم بأنفسهم ، فمن المرجح أن تنمو هذه النزاعات فقط ".

لكن فوائد أنشطة الزراعة الحضرية أصبح من الصعب على المدن والبلدات إنكارها. لا تزيد الحدائق من الوصول إلى الغذاء الصحي فحسب ، بل يمكنها أيضًا الحفاظ على الطاقة وتقليل جريان مياه الأمطار ودرجات الحرارة الباردة وعزل النيتروجين في المناطق الحضرية. يمكنهم أيضًا المساعدة في تعزيز الشعور بالانتماء للمجتمع. وإخبار الناس بأنهم لا يستطيعون زراعة الطعام بممتلكاتهم الخاصة لا يتناسب مع الكثير من الناس.

القتال من أجل الطعام
مقابل كل قصة مثيرة للقلق من الإفراط في التنظيم ، هناك أمثلة للمشرعين الذين يغيرون لحنهم عندما يواجههم مواطنون متحمسون. رفعت مدينة كانساس سيتي بولاية ميسوري ، على سبيل المثال ، الحظر المفروض على "المحاصيل الصفية" في الساحات الأمامية في عام 2010. بعد نزاع العام الماضي في توليدو ، أوهايو ، حول أكوام النشارة التي كان يستخدمها مزارع حضري لإعادة تأهيل التربة ، ومزارعون حضريون آخرون في أنشأت المدينة تحالف الزراعة الحضرية للعمل مع المدينة للتوصل إلى إرشادات أكثر وضوحًا. توصل الجانبان مؤخرا إلى اتفاق حول عدة قضايا. من الآن فصاعدًا ، سيتم السماح لزارعي الحدائق المنزلية ببيع المنتجات للجيران من طاولات صغيرة. يُسمح ببناء البستنة مثل البيوت البلاستيكية والدفيئات التي تقل مساحتها عن 400 قدم مربع دون تصريح.

في بعض الأحيان ، تكون الفناء الأمامي هو الخيار الوحيد لمزارعي الحدائق المنزلية الذين ليس لديهم ساحة خلفية أو ساحة لا تحصل على ما يكفي من أشعة الشمس. أو قد يفضل الناس ببساطة زراعة الطعام بدلاً من العشب. هناك ما يقرب من 40 مليون فدان من العشب في الولايات المتحدة. بالنظر إلى أساليب الزراعة المكثفة يمكن أن تنتج كمية ملحوظة من الطعام على جزء صغير من الفدان ، فإن احتمالية قيام البستانيين المنزليين بزيادة إنتاج الغذاء المحلي أمر مثير للإعجاب.

قبل الشروع في حديقة الفناء الأمامي الخاص بك ، من الممارسات الجيدة التحقق من قوانين مدينتك ، كما تنصح Linnekin. بعض المدن التي تسمح بحدائق لها قواعد لها ، مثل المسافة التي يجب أن تكون فيها الحديقة عن الرصيف. قال: "تذكر أنه حتى لو كانت مدينتك أو بلدتك تسمح بالحدائق ، فأنت أيضًا تخضع لقوانين الولاية والقوانين المحلية المزعجة ، من بين أمور أخرى".

قال لينكين: "إذا تبين أنك تنتهك أي قانون - قانون البستنة أو غير ذلك - فاستشر محامًا محليًا على الفور لمعرفة المزيد عن حقوقك". "قد تكون قادرًا على الرد". هناك أيضًا منظمات غير ربحية ، مثل Institute for Justice ، قد تكون على استعداد لتولي قضيتك أيضًا.

إذا لم يكن لديك ساحة على الإطلاق وترغب في البدء في زراعة طعامك ، فراجع موقع Shared Earth ، موقع الويب الخاص بنا الذي يربط الأشخاص الذين لديهم أرض بأشخاص يرغبون في الحديقة أو الزراعة. ابحث عن القوائم والرسالة مع البستانيين القريبين أو ملاك الأراضي لتبدأ في حديقتك التالية!


جبهة القتال في الجبهة يارد

كان JASON HELVENSTON يعمل على محصوله الثاني ، حيث قام بنشر السماد لتخصيب الجزر ، والبوك تشوي ، واللفت وعشرات من الخضروات الأخرى التي ينموها عضوياً في ممتلكاته في أورلاندو بولاية فلوريدا ، عندما بدأت المشكلة.

أمضى السيد هيلفنستون آخر يوم أحد في لعبة Super Bowl وهو يزرع الحديقة خارج منزله الريفي في الأربعينيات من القرن الماضي ، في حي من المنازل المتواضعة بالقرب من وسط المدينة. يقترب موسم النمو في أورلاندو على مدار العام ، وقال السيد هيلفينستون ، مستشار الاستدامة الذي يعمل لحسابه الخاص في تجارة البناء ، إنه رأى الحديقة باعتبارها "شيئًا من الميزانية" - مكملاً لتوفير المال لقن الدجاج هو وزوجته ، جينيفر ، بعد بضعة أشهر خلف منزلهم.

نظرًا لأن الفناء الخلفي لمنزله لا يحصل على الكثير من أشعة الشمس ، قام السيد هيلفنستون بتمزيق العشب في فناء منزله الأمامي ووضع قطعة الأرض المروية الدقيقة التي تبلغ مساحتها 25 × 25 قدمًا هناك. مرت المناظر الطبيعية غير التقليدية إلى حد كبير دون أن يلاحظها أحد لعدة أشهر ، ربما لأنه يعيش في شارع مسدود بجوار الطريق السريع 4.

بعد ذلك ، في أيلول (سبتمبر) ، قام بيدرو بادين ، الذي يعيش في بورتوريكو ولكنه يمتلك العقار المُستأجر المجاور ، بزيارة مع زوجته وألقى نظرة مزعجة على الفناء الأمامي لجاره. قال بادين: "جميع المنازل نظيفة إلى حد كبير ، لكن منزله يشبه المزرعة".

اتصل السيد بادين بالمدينة ، والتي استشهدت بـ Helvenstons لانتهاكها القسم 60.207 من قانون تطوير الأراضي في أورلاندو (الفشل في الحفاظ على الغطاء الأرضي للممتلكات) وحدد موعدًا نهائيًا في 7 نوفمبر للامتثال.

وبدلاً من ذلك ، وقف السيد هيلفنستون خارج موقع الاقتراع الخاص به خلال الانتخابات الأخيرة وقام بتوزيع التماس لتغيير الرمز الحالي ، ثم ظهر على محطة إخبارية تلفزيونية محلية ، ليخبر المراسل وأي مسؤول في المدينة ممن كانوا يشاهدون ، "سوف خذ منزلي قبل أن تأخذ حديقتي النباتية ".

لا يُعرف البستانيون عمومًا بعصيانهم المدني ، ولكن في العامين الماضيين واجه العديد منهم المسؤولين المحليين لرعاية الخضروات في ساحاتهم الأمامية. في فيرغسون ، مو ، أمر الأب المقيم في المنزل بحفر 55 نوعًا من النباتات الصالحة للأكل. في تولسا ، أوكلاهوما ، البستاني الذي لم يرغب في إزالة الخضار والأعشاب الطبية رآها تم تطهيرها إلى حد كبير من قبل المدينة. في أوك بارك بولاية ميشيغان ، واجهت أم لستة أطفال تدعى جولي باس ما يصل إلى 93 يومًا في السجن لرفضها إخراج الأسرة المرتفعة أمام منزلها وزرع ما تعتبره المدينة غطاء أرضيًا "مناسبًا".

وقد أثارت هذه الحالات وغيرها اهتمامًا وطنيًا ، فضلاً عن غضب البستانيين ، الذين بدأ بعضهم في الإشارة إلى المناوشات المعزولة على أنها "حرب أوسع على الحدائق".

صورة

روجر دويرون ، مؤسس ومدير Kitchen Gardeners International ، وهي مجموعة تروّج للحدائق الغذائية ، حشد الدعم للسيدة باس وآخرين. قال: "إذا عرفت الحرب على أنها صراع بين القوى المتصارعة ، فهذا يناسب القانون". القوى المتعارضة ، من وجهة نظر السيد دويرون ، هي البستانيين ذوي التفكير التقدمي والبلديات المتخلفة. قال إن البستانيين "بحاجة إلى التراجع. هذا لا يتعلق بحديقة واحدة ، بل يتعلق بالحق في الحديقة ".

على الرغم من أن هذه النزاعات متجذرة في شيء غير ضار مثل الخضار ، إلا أن هذه الخلافات تمس قضايا خلافية مثل حقوق مالك المنزل ، وقيم الملكية ، والاستدامة ، وسلامة الغذاء ، وجماليات العشب الأمريكي التقليدي. دخل علماء البيئة والمتحررون على حد سواء في النقاش ، وأكد الأخير أن تقنين الحدائق هو مجرد طريقة أخرى تخبر بها الحكومة الناس كيف يعيشون.

جيف رويس ، محامي معهد العدالة ، وهو مكتب محاماة ليبرالي مقره في أرلينغتون بولاية فيرجينيا ، يقدم المشورة للسيد هيلفنستون ، عنيد. قال: "إنها الإدارة التفصيلية للأرض التي تغزو حريتك بألف طريقة صغيرة".

وأشار السيد رويس ، مستشهدا بالماضي الزراعي للأمة ، "كان كل من واشنطن وجيفرسون وماديسون مزارعين".

بالنسبة للسيد بادين ، فإن المشكلة لا تتعلق بالحق غير القابل للتصرف في زراعة البازلاء في المنزل بقدر ما يتعلق بصلاحية عدم الوقوف مكتوفي الأيدي بينما تنخفض قيمة عقارك. قال بادين إن حديقة هيلفنستون "فوضوية" ، وسوف تجذب الفئران وتقلل من قيمة منزله المستأجر. كما شكك السيد بادين في التزام السيد هيلفنستون بالحفاظ على قطعة الأرض المغطاة بالغطاء.

قال السيد هيلفنستون ، البالغ من العمر 40 عامًا والذي يرتدي شعره بنفس أسلوب ذيل الحصان المتراجع مثل ممثل فنون الدفاع عن النفس ستيفن سيجال ، إن إبهامه الأخضر ليس نزوة ولكنه ضرورة مالية. قال لمراسل عبر الهاتف إن أي شخص ينوي إزالة حديقة عائلته "قد يركل بابنا ويسرق الطعام من طاولتنا ويقلع".

أخذت السيدة هيلفنستون الهاتف من زوجها. قالت "نريد أن نكون مستدامين".

السيد هيلفنستون ، الذي بدأ في الإشارة إلى فناء منزله على أنه "حديقة وطنية" ، في إشارة علنية إلى حدائق النصر التي زرعت خلال الحرب العالمية الثانية ، عاد إلى الخط ، معربًا عن عدم تصديقه لاستجابة السيد بادين ومدينة أورلاندو: "من منا لا يحب الحديقة؟ إنه مثل لكم طفل ".

تم استيراد العشب المشذب بعناية من إنجلترا ، وكان مثل الدين المدني في الولايات المتحدة منذ أوائل القرن العشرين. يبدو أن الرغبة في جعل ساحة جارك تتماشى مع ما هو أبعد من ذلك. في كتابها "The Lawn: A History of a American Obsession" ، تقتبس فيرجينيا سكوت جنكينز من كاتب البستنة بيتر هندرسون ، الذي استخف بأصحاب المنازل في عام 1875 الذين تركوا أعشابهم تنمو وتوعدوا بأن "الغالبية ستخجلهم قريبًا إلى الآداب العامة". إذا كان السيد هندرسون على قيد الحياة اليوم ، فقد يسعده اكتشاف أن الأمريكيين ينفقون ما يقدر بنحو 30 مليار دولار سنويًا على العناية بالعشب وتحويل الأنهار حتى يتمكن أولئك الموجودون في الأماكن القاحلة مثل فينيكس من قضاء أيام السبت خلف جزازة أيضًا.

لكن في السنوات الأخيرة ، أدى نقص المياه والاهتمام المتزايد بالاستدامة إلى ظهور وجهة نظر بديلة للعشب. تدعو Food Not Lawns ، وهي مجموعة بيئية ، إلى إلغاء أعشاب الزينة لصالح الحدائق الصالحة للأكل ، بينما يرعى الاتحاد الوطني للحياة البرية برنامجًا لأصحاب المنازل المهتمين بإنشاء موائل للحياة البرية في ساحاتهم. قال ديفيد ميزيجوسكي ، المتحدث باسم الاتحاد الوطني للحياة البرية ، إن التحول يمكن أن يبدأ بشيء بسيط مثل إضافة الزهور التي تجذب الفراشات المهاجرة أو تكون طموحة مثل زراعة المناظر الطبيعية البرية ذات أبعاد الدكتور دوليتل.

قال Mizejewski: "هناك حركة لتحويل ساحات الضواحي التقليدية إلى مساحات أكثر إنتاجية". وقال إن منظمته اعتمدت حوالي 131000 موائل للحياة البرية منذ عام 2000 ، أي ما يقرب من سبعة أضعاف العدد المسجل خلال السنوات الـ 27 السابقة للبرنامج.

كما عبرت آمي ستيوارت من مدونة Garden Rant ، "الناس يتجهون إلى موطنهم الأصلي".

إذا كان هذا صحيحًا ، يجب على شخص ما إبلاغ البلديات المحلية ، التي أمضى الكثير منها السنوات الخمسين الماضية في صياغة قوانين تقييدية متزايدة تحكم خيارات المناظر الطبيعية لسكانها. يحدد كود أورلاندو ، على سبيل المثال ، أن الشجيرات المزروعة "يجب أن يكون ارتفاعها 24 بوصة كحد أدنى" و "لا تزيد المسافة بينها عن 36 بوصة" ، في حين أن السواتر "يجب ألا تتجاوز منحدر 3: 1". يستمر الكود في سرد ​​ما لا يقل عن 295 نوعًا معتمدًا ومحظورًا.

يجادل المعارضون مثل السيد رويس بأن مثل هذه القواعد الصارمة لا بأس بها عندما تضعها جمعيات مالكي المنازل ، حيث "يذهب السكان بعيون مفتوحة على مصراعيها" ، لكن تقنين المناظر الطبيعية لمالك المنزل من قبل الحكومات المحلية يمكن أن يكون "قمعيًا".

قال جون إيبيل ، مدير الاستدامة في مدينة أورلاندو ، إن قائمة المزارع المعتمدة والمحظورة تهدف إلى إنشاء مناظر طبيعية دائمة تنجو من مناخ فلوريدا وتمنع الأنواع الغازية. وفيما يتعلق بالتجانس المفروض ، قال السيد إيبيل ، تمت كتابة الكود في عام 1991 ويعكس حقبة كانت فيها الجمالية أكثر من مجرد شيء رسمي. الزراعة العضوية والطبيعية كانت خارج الموضة. " تبين أن برنامج تقاسم الحدائق الذي تديره مدينة سانتا مونيكا بكاليفورنيا ، حيث يُسمح للسكان - بل يتم تشجيعهم - بزراعة حدائق في الفناء الأمامي ، هو الاستثناء وليس القاعدة.

كثيرًا ما يستشهد مسؤولو المدينة بالصحة العامة والسلامة كأسباب رئيسية لرموز تقسيم المناطق ، ولكن الدافع الأساسي غالبًا هو العقارات. قال جون شو ، مدير المدينة في فيرجسون بولاية ميزوري ، إحدى ضواحي سانت لويس ، عن رموز تقسيم المناطق ، "في نهاية اليوم ، هم هناك لحماية أصحاب المنازل وحماية قيمة ممتلكاتهم".

في الصيف الماضي ، بعد إبلاغ كارل تريكامو ، الأب المقيم في فيرغسون ، أن حديقته الأمامية تنتهك ، تحدى المدينة وفاز بحكم من مجلس التعديل يسمح له بالاحتفاظ بخضرواته.

واستشهد السيد شو ببرنامج "Live Well Ferguson" في المدينة كمثال على موقفها التقدمي تجاه الممارسات الصحية مثل البستنة. وأضاف أن السكان هم الذين يؤيدون في كثير من الأحيان قوانين المناظر الطبيعية التقييدية. قال: "بعض أكبر عدد من المكالمات التي نحصل عليها هي الشكاوى المتعلقة بظروف الملكية".

في العديد من المجتمعات حيث يواجه البستانيون غرامات ، بما في ذلك أورلاندو وفيرغسون ، لم يلاحق مسؤولو إنفاذ القانون في البداية الشخص الذي يزرع الخضار في الفناء الأمامي. لم يكن الأمر كذلك حتى اشتكى واحد أو أكثر من الجيران من استجابة المدينة باتباع القانون كما هو منصوص عليه حاليًا. مثل الكثير من أقفاص الدجاج التي ظهرت في ساحات الضواحي الخلفية قبل بضع سنوات ، لم تكن حدائق الفناء الأمامي مشكلة حتى أصبحت فجأة مشكلة.

في مواجهة السكان الذين يتأقلمون مع ما يعتبرونه حقائق اقتصادية وبيئية جديدة ، بطرق لا تتوافق دائمًا مع القوانين الحالية أو المعايير الجمالية ، تفاجأت العديد من المجتمعات. قال السيد شو بشكل قاطع ، "لم نكن مستعدين لذلك."

يعتقد السيد دويرون ، ناشط البستنة ، أن التغيير سيأتي ببطء إلى العشب التقليدي ، وبمقاومة من المسؤولين المحليين. قال: "سنجرهم من الركل والصراخ إلى القرن الحادي والعشرين إذا اضطررنا إلى ذلك".

إذا كان هناك نورما راي في الحرب على الحدائق ، فقد اندمجت الحركة في وجه عام ، إنها جولي باس ، والدة ميشيغان البالغة من العمر 43 عامًا التي واجهت عقوبة السجن لرعايتها حديقة في الفناء الأمامي. ولكن كما تقول السيدة باس ، كانت من قبيل الصدفة.

عندما تسببت جذور شجرة زرعتها مدينة أوك بارك في كسر خط الصرف الصحي قبل صيفين ، كان على السيدة باس أن تحفر حديقتها الأمامية. لم تكن تعارض العشب ، أو أنها واعية جدًا بالبيئة لهذه المسألة ، لكن إعادة زراعة "سجادة خضراء من لا شيء" ، على حد قولها ، بدا وكأنه مضيعة للمال. بدلاً من ذلك ، استأجرت هي وزوجها نجارًا لبناء وتركيب خمسة أسرة حديقة مرتفعة كبيرة تغطي الفناء أمام منزلهم الصغير المبني من الطوب في ضاحية ديترويت الداخلية.

في البداية ، راجعت المسؤولين في أوك بارك ، واكتشفت أن الشفرة غامضة فيما يتعلق بحدائق الفناء الأمامي. ذهبت قدما على أي حال. سرعان ما تلقت تحذيرات ثم رسالة من المدينة ، تستشهد بها بموجب قانون مكافحة الآفة لعدم وجود "عشب أو شجيرات أو غيرها من المواد النباتية الحية المناسبة" في فناء منزلها الأمامي.

قررت السيدة باس الاحتفاظ بحديقتها واستشارة محامٍ ، أخبرها أنها ستواجه عقوبة تصل إلى 93 يومًا في السجن إذا ثبتت إدانتها ، وهو احتمال مذهل أشارت إليه في مدونتها الجديدة ، oakparkhatesvegies. قالت: "هذا عندما أصبح كل شيء فيروسيًا".

قال يوجين لومبرج ، المدعي العام للمدينة في القضية ، إن فرص دخول السيدة باس إلى السجن "معدومة أو معدومة". ومع ذلك ، قال ، بموجب قوانين المدينة ، يعد انتهاك قانون تقسيم المناطق جنحة جنائية ، ناهيك عن إضافة غير جذابة إلى الشوارع. قال السيد لومبيرج: "نحن مدينة ذات مروج أنيقة ومُشذبة" ، معربًا عن رفضه للتشابك المتوقع لكروم الطماطم ، وأضاف أنه "لا شيء يدمر حيًا أسرع" من المنازل المتهالكة.

قالت السيدة باس إنها رأت نفسها مدافعة عن حقوق البستانيين ، خاصة بعد أن جذبت قضيتها اهتمام وسائل الإعلام ودعمها في جميع أنحاء العالم. قالت: "شعرت أنني إذا لم أقف في وجه هذا الاستبداد الصغير ، فهذا يعطي المدينة تفويضًا مطلقًا للسير في كل مكان".

لكن المدينة رأت أيضًا مبدأ مهمًا على المحك: الحفاظ على التوازن الدقيق للمصالح بين الجيران. جادل السيد لومبرج بأن حقوق الملكية الفردية ليست مطلقة. "ماذا لو قررت ترك القمامة الخاصة بي لمدة أسبوع قبل يوم الاستلام؟" هو قال. "يقول الناس ،" هذه أمريكا. إنها قمامتي وممتلكاتي. "أين تتوقف؟"

يتفق السيد رويس ، المحامي الذي قدم المشورة للسيد هيلفنستون ، مع هذه الحجة ، إلى حد ما. وقال: "على الحكومة أن ترسم حدودًا" للصالح العام ، معترفًا بأن المخاوف بشأن قيم الممتلكات مشروعة واستشهد كمثال على السلوك غير المرغوب فيه الذي يقوم به صاحب المنزل في حرق مواد ضارة. ولكن فيما يتعلق بالحديقة الأمامية ، قال ، "لسنا بحاجة إلى إصدار حكم جمالي."


ما يجب القيام به باستخدام قصاصات الخضروات التي لا تستخدمها لإعادة النمو

يعتبر هدر الطعام مشكلة رئيسية في العالم اليوم. ولكن عند قيامك بالحديقة ، يمكنك بسهولة الاستفادة من جميع فضلات الخضروات والتأكد من عدم إهدار أي شيء على الإطلاق.

بالطبع ، الطريقة الأكثر وضوحًا لاستخدام بقايا الخضروات هي تحويلها إلى سماد.

يعد تحويل بقايا الخضروات إلى سماد طريقة رائعة لإعادة جودتها ومغذياتها إلى النظام. ولكن قبل أن ترسل كل هذه القصاصات إلى كومة السماد ، أو تضعها في مصنع الدودة أو صندوق السماد ، من المفيد التفكير في طرق أخرى قد تتمكن من استخدامها.

على سبيل المثال ، قد ترغب في استخدام قصاصات الخضروات:

  • لعمل مرق خضروات يمكن استخدامه في مجموعة من الوصفات.
  • لصنع أصباغ طبيعية محلية الصنع.
  • كعلف تكميلي للماشية في منزلك.

يجب أن تساعدك الأفكار المذكورة أعلاه على إعادة التفكير في طريقة تفكيرك في بقايا الخضروات.

يجب أن تكون قادرًا على زراعة المزيد من الطعام بسهولة ، وتوفير المال ، والتحرك نحو أسلوب حياة خالٍ من النفايات.

لذا قبل أن ترمي بقايا الخضروات على كومة السماد وندش فكر مرة أخرى. فكر في كل العوائد الإضافية التي قد تفقدها.

ثبّت هذا لحفظه لاحقًا

إليزابيث وادينجتون كاتبة ومصممة للزراعة المستدامة ومستشارة الحياة الخضراء. هي بستانية عملية ، ولها خلفية في الفلسفة: (ماجستير في الفلسفة الإنجليزية من جامعة سانت أندروز). لطالما كانت مهتمة بالبيئة والبستنة والاستدامة وهي مفتونة بالكيفية التي يمكن بها للفكر أن يولد الفعل ، والأفكار يمكن أن تولد تغييرًا إيجابيًا.

في عام 2014 ، انتقلت هي وزوجها إلى منزلهما إلى الأبد في البلاد. تخرجت من البستنة المخصصة لإدارة عضويًا لثلث فدان من الأرض ، بما في ذلك بستان الفاكهة الناضج ، والذي حولته إلى حديقة غابات منتجة. يتزايد العائد من الحديقة عامًا بعد عام - يقترب بسرعة من الوزن السنوي للإنتاج الذي يقارب 1 طن.

لقد ملأت ما تبقى من الحديقة بنبل صغير ، وبقعة نباتية ، وحديقة أعشاب ، وبركة للحياة البرية ، ومناطق غابات وأكثر من ذلك. منذ انتقالها إلى العقار ، أنقذت أيضًا العديد من الدجاج من مزارع المصانع ، واحتفظت بها من أجل بيضها ، واقتربت كثيرًا من الاكتفاء الذاتي. لقد قطعت أشواطا كثيرة في جذب الحياة البرية المحلية وزيادة التنوع البيولوجي في الموقع.

عندما لا تعمل إليزابيث في البستنة ، تقضي الكثير من الوقت في العمل عن بُعد في مشاريع حدائق الزراعة المستدامة حول العالم. من بين أشياء أخرى ، صممت حدائق خاصة في مناطق متنوعة مثل كندا ومينيسوتا وتكساس وصحراء أريزونا / كاليفورنيا وجمهورية الدومينيكان ، وخطط تربية الأحياء المائية التجارية ، والغابات الغذائية والحدائق المجتمعية في مجموعة واسعة من المواقع العالمية.

بالإضافة إلى تصميم الحدائق ، تعمل إليزابيث أيضًا بصفة استشارية ، حيث تقدم الدعم والتدريب المستمر للمزارعين والبستانيين في جميع أنحاء العالم. لقد أنشأت كتيبات وساعدت في تصميم أطقم الطعام لمساعدة البستانيين على تبريد المناخ وتدفئته لزراعة طعامهم ، على سبيل المثال. وهي تتولى العمل المستمر للمنظمات غير الحكومية الصومالية لحلول الأراضي الجافة وعدد من المنظمات غير الحكومية الأخرى ، وتعمل كمستشارة بيئية للعديد من الشركات المستدامة.


عزيزي المزارع الحديث: هل يمكنني قانونًا زراعة الطعام في ساحتي الأمامية؟

عزيزي المزارع المعاصر: هل يمكنني قانونيًا زراعة الطعام في ساحتي الأمامية؟

ساحتي الخلفية ليست جيدة لزراعة الطعام. تعرض 8217s لأشعة الشمس بشكل رهيب ، والتربة فقيرة ، ومساحة صغيرة لتبدأ بها. ومع ذلك ، فإن فناءتي الأمامية مواجهة للجنوب وجميلة. أعتقد أنه يمكنني الحصول على محصول جيد هناك ، لكن هل يمكنني قانونًا زراعة الطعام في الفناء الأمامي الخاص بي؟

الجواب بالطبع هو هذا يعتمد. & # 8217d أود أن أكون قادرًا على إخبارك & # 8220 لا مشكلة! " & # 8211 وشخصيًا ، أعتقد أنه يجب أن يكون على هذا النحو & # 8211 ولكن كان هناك أكثر من بضع حالات حديثة حيث وجد البستانيون في الفناء الأمامي أنفسهم في شاي السماد الساخن.

على سبيل المثال ، هناك & # 8217s الرواية الشائنة للجنح التي تم إصدارها في عام 2011 إلى مالك منزل أوك بارك بولاية ميشيغان لزراعة الخضروات في سرير مرتفع في فناء منزلها الأمامي. ادعت المدينة أنه لا يمكن زراعة الخضروات في الساحات الأمامية ، وبالتالي واجهت صاحبة المنزل ما يصل إلى 93 يومًا في السجن بسبب أفعالها. في النهاية ، أسقطت المدينة التهم الموجهة إليها. في العام الماضي ، في نيوتن ، ماساتشوستس ، وجد بعض البستانيين في الفناء الأمامي أنفسهم في مشكلة مع خدمات الفحص بسبب تركيبهم الخشبي الذي يبلغ ارتفاعه 13 قدمًا & # 8220 ، الذي يحتوي على ثلاثين نبتة طماطم معلقة منه. أُمر المالكون بإزالة الهيكل والنباتات لأنهم لم يكن لديهم تصاريح تقسيم المناطق المناسبة (يمكنك قراءة المزيد عن محنتهم على مدونتهم). في وقت سابق من هذا العام ، كانت هناك تقارير تفيد بأن أحد سكان ويست دي موين ، بولاية أيوا ، ضغط على مسؤولي المدينة لإنشاء مرسوم يحظر الخضار والأشجار المثمرة في الفناء الأمامي ، لكن هذا الإجراء أسقطه المقيم في النهاية ولم تتبعه المدينة.

هناك تقارير مماثلة حول المدن والبلدات التي تصدر أوامر إنفاذ ضد أصحاب المنازل والمستأجرين الذين يزرعون حدائق الفناء الأمامي ، كما هو الحال في مقاطعة ديكالب ، جورجيا تولسا ، أوكلاهوما أورلاندو ، فلوريدا (أصحاب المنازل في أورلاندو لديهم أيضًا مدونة للأحداث) وفيرغسون بولاية ميسوري (احتفظ هؤلاء المستأجرون بمدونة أيضًا) ، على سبيل المثال لا الحصر. في الواقع ، من المعروف إلى حد ما أن موقع أخبار Mother Earth News يحتوي على صفحة بها قائمة تشغيل لهذه الأنواع من & # 8220 الحدائق غير القانونية التي ظهرت في وسائل الإعلام على مدار السنوات القليلة الماضية.

لذا يمكن أنت تنمو الخضار في الفناء الأمامي؟ إليك ما تحتاج إلى التحقق منه قبل زراعة بذرة الطماطم الأولى:

رمز تقسيم المناطق المحلي الخاص بك. تحدد معظم البلديات إلى حد ما ما يمكن (أو يمكن & # 8217t) زراعته أو استخدامه كغطاء أرضي في الساحات الأمامية. على سبيل المثال ، ستحدد بعض أكواد تقسيم المناطق صراحة نوع النباتات التي يمكن استخدامها في الساحات الأمامية (الشجيرات ، والأعشاب ، والحولية ، والأنواع ، وما إلى ذلك) ، والمسافة المسموح بها و / أو ارتفاع الغطاء النباتي ، والحد الأدنى من النسبة المطلوبة لنباتات الفناء الأمامي ، أو ما إذا كان مسموحًا باستخدام العرش والتعريشات القائمة بذاتها. في ساكرامنتو ، كاليفورنيا ، يُسمح صراحة بحدائق الخضروات في الفناء الأمامي بموجب تقسيم المناطق ، شريطة أن تكون منسقة بشكل صحيح & # 8220 الأراضي ، مروية وصيانتها "وتفي ببعض قيود الارتفاع في أجزاء معينة من الفناء مثل الممرات والزوايا. يمكن أن تكون رموز تقسيم المناطق الأخرى غامضة تمامًا ، أو تستخدم مصطلحات غير محددة أو تعتمد على التعاريف والتفسيرات التقليدية ، إن لم تكن مؤرخة ، لما يجب أن تبدو عليه الفناء الأمامي. يحدث هذا غالبًا عند ظهور المشاكل. على سبيل المثال ، عندما يسمح رمز تقسيم المناطق & # 8220annuals "، من الناحية الفنية من شأنها أن تشمل الطماطم والكوسا ، ولكن هل كان هذا حقًا نية واضعي الكود ، أم أنهم يقصدون أشياء مثل الزينيا وإبرة الراعي؟ Indeed, undefined language was the issue in the Oak Park, Michigan, matter where the code’s allowance for “suitable live plant material” in front yards apparently did not include vegetables, thereby leading to the misdemeanor citation.

While I do not advocate breaking the law, practically speaking, if you grow some basil, dwarf eggplants and the like among the shrubs in your front yard – edible landscaping, if you will – no one is likely to notice. Things usually start to go awry once homeowners start digging up lawns, adding raised beds or installing large support structures, leading some neighbors to get a bit unnerved and complain to local officials. It boils down usually to one or both of two major gripes: fears about diminished property values and a dislike for the vegetable garden aesthetic. So, before investing time and money in raised beds, structures for climbing vegetables or tilling under your existing lawn for multiple rows of corn, check with your local zoning office to get some answers. Otherwise, you may find yourself on the receiving end of a violation notice if the practice is not authorized in your community.

Your deed, lease, or condominium documents. Certainly many leases and condominium documents have a long list of prohibited activities, and some deeds contain restrictive covenants or identify easements that cannot be obstructed (i.e. raised beds might become an issue). It is always a good idea to check these kinds of property documents to make sure there are no restrictions regarding this type of use in your yard.

Homeowners association regulations. If you live in a relatively newer residential subdivision or neighborhood, it is possible that your home or condominium is part of a homeowners association (HOA). The HOA will have its own set of rules about what you can and cannot do in your front yard. Many of these regulations are notoriously restrictive, even down to the color of paint that can be used on your front door. However, whether the HOA actively enforces the rules does vary among communities some HOA’s are laid back while others are quite aggressive in making sure everyone follows the rules. Even if front yard gardens are prohibited by your HOA regulations, you might be able to request waiver from the HOA, or seek to amend the rules altogether, but those outcomes still ultimately depend on the acceptance of an aesthetic that might not fit in with the overall neighborhood scheme.

Personally, I don’t think it should be that complicated (or regulated) to grow your own vegetables. It seems like a lot of the opposition comes from a place of novelty (neighbors who either might not either understand the importance of growing one’s own food or embrace a different kind of aesthetic beauty). Not helping matters is an outdated and often slow-to-change regulatory scheme that takes a lot of time to bend and shift with changing societal wants and needs. But hopefully, the growing awareness about local and self-grown food will shift these factors in a direction favorable to people like you.

Disclaimer: This information is general in nature and for educational purposes only. It is not intended as specific legal or any other advice for any individual case or situation. This information is not intended to create, and receipt or viewing thereof does not constitute, an attorney-client relationship. The reader is encouraged to seek the advice of an attorney or other professional when an opinion is needed.

Kristen M. Ploetz, Esq., is a zoning/land use attorney and Founder/Manager of Green Lodestar Communications & Consulting, LLC.


Grow Vegetables in the Front Yard

Vegetables have traditionally been confined to the backyard. But innovative gardeners like Deborah Risi are discovering that edible crops fit beautifully up front too.

When she remodeled her home in Menlo Park, California, Risi redesigned her front yard around three raised beds dedicated entirely to edibles. In the process, she was able to preserve the backyard as a play space.

“My primary objective was to create both a functional and inviting gardening space that optimized the square footage available and took best advantage of the sun,” Risi says. “I wanted to create an environment where we would want to spend time―it seems that no one ever uses their front yards.”

Risi’s beds complement the contemporary style of her house, providing nearly 150 square feet for growing crops.

Landscape contractor Helmut Kroos built the beds, which each measure 4 feet wide, 12 feet long, and 18 inches tall, and filled them with a combination of standard potting mix and native soil. The beds are surrounded with pea gravel for a clean look and low maintenance.

Risi cares for the garden with her two children, Joseph, 6, and Nina, 5. “I want gardening to be part of my children’s lives,” she says. “They love seeing things go from seed to the table.” Landscape installation: Helmut Kroos Landscaping, Menlo Park, CA (650/322-4818)


Florida couple wins right to plant vegetables in front yard after years-long legal battle

A Florida couple who was forced to dig up their vegetable garden due to a town ordinance prohibiting vegetable gardens from being grown in front yards has finally won the right to grow vegetables as they please on their property after a years-long legal battle.

According to NPR, the married couple, Hermine Ricketts and Tom Carroll, planted their first vegetables in their front yard for the first time in years on Monday, shortly after Florida Gov. Ron DeSantis Ron DeSantisIf Biden-Harris falters, who would be the strongest Democrat for 2024? Arizona fails to pass ban on 'vaccine passports' On The Money: White House counters with .7 trillion infrastructure proposal, GOP unimpressed | USDA to start loan forgiveness for thousands of minority farmers MORE (R) signed legislation into law that protects citizens’ rights to grow vegetables and fruit on their property.

The law’s passage marked the ending to a six year legal battle the couple had been embroiled in since their town ordered them to uproot a vegetable garden they had been growing in their front yard for 17 years in Miami Shores.

The zoning ordinance reportedly prohibited residents from being able to grow vegetables in their front yard “on the grounds that they were unsightly,” NPR News said. As a result, residents could reportedly be fined $50 for each day they continued to grow vegetables on their lawns.

The Institute for Justice said they first filed a lawsuit against the town on behalf of Ricketts and Carroll in 2013, saying the ordinance represented an “unconstitutional violation of property rights.”

“Florida’s Third District Court of Appeals ruled in favor of the Village,” the group said in a release. “The Florida Supreme Court ultimately declined to hear the case, though the battle over the right to use your property peacefully and productively continued in the Florida legislature.”

Ari Bargil, an attorney representing the couple, said in a statement that when the Institute for Justice “heard that a local government was waging a senseless fight against Hermine and Tom’s vegetable garden, we were glad to come to their aid.”

“When the courts refused to stand up for their rights, we didn’t give up, and this new law is the result of persistent advocacy,” he continued. "Hermine and Tom are free to replant their garden, a right they now share with every other Floridian."

“After nearly six years of fighting, next week I will once again be able to legally plant vegetables in my front yard,” Ricketts also said in the statement. “I’m grateful to the legislature and the governor for standing up to protect my freedom to grow healthy food on my own property.”

“What is sad is that this fight even needed to be waged in the courts and the capital. We had a beautiful, nutritious garden for many years before the Village went out of its way to ban it and then threatened us with ruinous fines,” she added. "Finally, the state has ended a senseless assault on our property rights.”


Dr. Jared Bullard, a paediatric infectious disease specialist, is a witness for the Manitoba government who is being sued for the measures they've taken to combat COVID, and has provided testimony regarding the unreliability of PCR testing.

How much of the story of this pandemic would change if we recognized that 'cases' were not an accurate measure of the pandemic severity? Why are conversations like this rarely had within the mainstream media?

Take a moment and breathe. Place your hand over your chest area, near your heart. Breathe slowly into the area for about a minute, focusing on a sense of ease entering your mind and body. Click here to learn why we suggest this.

A common theme throughout this pandemic is that many internationally recognized and renowned experts in the field of infectious diseases and virology are questioning the efficacy of polymerase chain reaction (PCR) tests, the tool being used to diagnose a “positive” COVID case.

The PCR test is not designed to identify active infectious disease. Instead, it identifies genetic material, be it partial, alive, or even dead. PCR amplifies this material in samples to find traces of COVID-19, and this is exactly why it’s come under criticism.

If the sample taken from a nasal swab contains a large amount of COVID virus it will react positive after only a few cycles of amplification, while a smaller sample with small amounts of genetic material will require more cycles to amplify enough of the genetic material to get a positive result. Since the PCR test amplifies traces of COVID-19 through cycles, a lower number of cycles needed to get a positive suggests the presence of a higher viral load for the person being tested and therefore a higher contagion potential. The number of cycling required to identify viral material in a given sample is called the cycle threshold (Ct).

This essentially means that throughout this pandemic, if a Ct greater than 35 is being used, the number of people who test and have tested “positive” are actually not infectious nor capable of transmitting the virus to others. They have a very small viral load, if any at all. What’s tricky about this is as we hear of ‘new cases’ we don’t have the nuance of how many cycles were applied to each test, and therefore have no clear idea as to whether a case is even infectious – although each case is being presented in the media as a huge problem.

For example, an article published in the journal Clinical Infectious Diseases found that among positive PCR samples with a cycle count over 35, only 3 percent of the samples showed viral replication. This can be interpreted as, if someone tests positive via PCR when a Ct of 35 or higher is used, the probability that said person is actually infected is less than 3%, the probability that said result is a false positive is 97%. (source)

Furthermore, questions regarding asymptomatic spread have been raised. We already know that spread in an outdoor setting is extremely rare, something that’s been brought up recently here in Ontario, Canada due to the fact that outdoor amenities like golf courses, basketball courts, tennis courts, parks and more have been closed against the will of the majority.

What about inside? Infected individuals who are asymptomatic are more than an order of magnitude less likely to spread the disease compared to symptomatic COVID-19 patients. A meta-analysis of 54 studies from around the world found that within households – where none of the safeguards that restaurants are required to apply are typically applied – symptomatic patients passed on the disease to household members in 18 percent of instances, while asymptomatic patients passed on the disease to household members in 0.7 per cent of instances.

This is why many academics have urged authorities to stop the testing of asymptomatic individuals. Combined this fact with the likelihood of asymptomatic spread is low with the flaws of PCR testing, it makes sense. Health policy has been guided and dictated by the number of “cases.” It’s why lockdowns and mask mandates have been put in place regardless of the damage they cause and have caused. What if the majority of “positive” cases during this pandemic have been people who are not capable of spreading the disease? It would represent an astronomical mistake on the part of multiple governments and the World Health Organization (WHO).

The most recent academic to bring up these concerns was Dr. Jared Bullard, a Microbiologist and Laboratory Specialist, who is a witness for the Manitoba (Canada) government in a hearing where churches and individuals are challenging government lockdown restrictions in the Court of Queen’s Bench as unjustified violations of the Charter freedoms to associate, worship, and assemble peacefully. The hearing commenced on May 3, 2021.

Manitoba has confirmed that it utilizes Ct’s of up to 40, and even 45 in some cases. According to The Justice Centre for Constitutional Freedoms, (where the 56% number comes from) the legal organizations representing the people and organizations that are challenging lockdown restrictions,

Questioned under oath by Justice Centre lawyers on Monday May 10, Dr. Bullard acknowledged that the PCR test has significant limitations. The head of Cadham Provincial Laboratory in Winnipeg, Dr. Bullard admitted that PCR test results do not verify infectiousness, and were never intended to be used to diagnose respiratory illnesses. Dr. Bullard testified that PCR tests can be positive for up to 100 days after an exposure to the virus, and that PCR tests do nothing more than confirm the presence of fragments of viral RNA of the target SARS CO-V2 virus in someone’s nose. He testified that, while a person with Covid-19 is infectious for a one-to-two week period, non-viable (harmless) viral SARS CO-V2 fragments remain in the nose, and can be detected by a PCR test for up to 100 days after exposure.

Dr. Bullard testified that the most accurate way to determine whether someone is actually infectius with Covid is to attempt to grow a cell culture in the lab from a patient sample. If a cell culture will not grow the virus in the lab, a patient is likely not infectious. A study from Dr. Bullard and his colleagues found that only 44% of positive PCR test results would actually grow in the lab.

Dr. Bullard’s findings call into question the practice used in Manitoba (and elsewhere in Canada) of the results of classifying positive PCR tests as “cases,” which implies infectivity. Equating positive PCR tests to infectious cases, as so many provinces have done over the course of the past 13 months, is incorrect and inaccurate, according to this Manitoba Government witness.

Dr. Bullard acknowledged that he has been closely studying the correlation between Cycle threshold (Ct) value and infectiousness since at least May 7, 2020. Dr. Bullard acknowledged that Manitoba has known for some time that a given PCR test’s Ct value is inversely correlated with infectiousness. This means that testing for Covid at higher threshold levels can result in false positives as explained in this article. Even the World Health Organization (WHO) notes that careful interpretation of weak positive results is needed.

Weak results are those run at higher thresholds (more cycles). For example, someone with a positive PCR test that is run at 18 cycles is more likely to be sick and infectious than someone who has a test run at a Ct value of 40.

Dr. Bullard confirmed this was one of the first studies of its kind linking Ct value to infectiousness, and his study confirmed the findings of other studies in France and elsewhere.

Dr. Bullard also testified that Ct value (how many amplification cycles were used in a given PCR test to reach a positive test result) is significant as a proxy or indicator for infectiousness.

However, despite Dr. Bullard’s findings and recommendations in his two peer-reviewed studies, Manitoba still does not consider Ct values as a proxy for infectiousness in its public health response to Covid-19. Both Dr. Bullard and Manitoba Chief Medical Officer Dr. Brent Roussin confirmed under cross-examination that Ct values are not provided to public health officials by laboratories. Dr. Roussin admitted that he could mandate that the Ct value be provided to him, but that he has not done so.

Some jurisdictions, for example Florida, do consider Ct value in their public health response to Covid.

Finally, it should be noted that some Canadian news agencies have quoted Dr. Bullard as testifying that a positive PCR tests indicates infectivity 99.9% of the time. This is incorrect. Rather, Dr. Bullard testified that a PCR test will detect any viral RNA that is present in a sample 99.9% of the time. However, Dr. Bullard testified that determining whether or not a sample is actually infectious (containing a viable virus, capable of replicating) needs to be confirmed by lab culture. As noted, only 44% of the “positive” samples using a Ct of 18 returned a viable lab culture. Samples tested at a Ct of over 25, according to Dr. Bullard’s report, produced no viable lab cultures.

Corroborating Information

In July, professor Carl Heneghan, director for the centre of evidence-based medicine at Oxford University and outspoken critic of the current UK response to the pandemic, wrote a piece titled “How many Covid diagnoses are false positives?” He has argued that the proportion of positive tests that are false in the UK could also be as high as 50%.

As far back as 2007, Gina Kolata published an article in the New York times about how declaring virus pandemics based on PCR tests can end in a disaster. The article was titled Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t. You can read that full story here if the previous link doesn’t work.

An article written by Robert Hagen, MD for MedPage Today explains the issues with COVID testing as well, especially when it comes to results, false positives and symptomatic people compared to asymptomatic people. This article also goes in depth as to why false positives will be, and probably are very high. It’s called, “What’s Wrong With Covid Case Counts?”

22 researchers put out a paper explaining why, according to them, it’s quite clear that the PCR test is not effective in identifying COVID-19 cases. As a result we may be seeing a significant amount of false positives. This also made a lot of noise.

There are countless examples, I just wanted to give some context. You can find more in an article I recently published regarding an announcement from the CDC stating that they will be collecting samples from COVID tests of vaccinated individuals to try and determine if the virus can breakthrough the protection of the vaccine. In doing so the CDC has specified a cycle threshold for PCR tests of 28 or lower. Why hasn’t it been specified for unvaccinated individuals? I wrote this prior to a new recent announcement that the CDC will not even be collecting test data from vaccinated individuals anymore unless they end up in the hospital or dying.

It’s truly unfortunate that inconsistencies regarding PCR testing have been ignored and unacknowledged, while health policy is being dictated by how many present cases there are.

Dive Deeper

Click below to watch a sneak peek of our brand new course!

Our new course is called 'Overcoming Bias & Improving Critical Thinking.' This 5 week course is instructed by Dr. Madhava Setty & Joe Martino


شاهد الفيديو: اجمل حديقه خضروات ممكن صغيره فيها جميع انواع الخضروات. (شهر نوفمبر 2021).