آخر

دعوى قضائية ضد أطعمة كاملة لتصنيف السكر على أنه "عصير قصب مبخر"

دعوى قضائية ضد أطعمة كاملة لتصنيف السكر على أنه


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ردت شركة Whole Foods على أن المستهلكين يعرفون بشكل بديهي أن عصير القصب هو محلي يختلف عن السكر المكرر

تم اتهام شركة هول فودز بتحريف الكمية الحقيقية للسكر في منتجاتها.

سوق Whole Foods هو موضوع دعوى قضائية جماعية بسبب وسمها لمكون يسمى "عصير القصب المبخر" ، والذي تدعي الدعوى أنه مجرد طريقة خاطئة ومضللة لتحديد السكر.

رداً على الدعوى ، أصدرت شركة هول فودز حجة في وقت سابق من هذا الشهر تؤكد أن الاثنين ليسا مترادفين ، وأن سكر القصب المتبخر هو "مُحلي مضاف مشتق من قصب السكر". علاوة على ذلك ، أصرت الشركة على أن المستهلكين سوف "يربطون بشكل حدسي كلمة" قصب "مع" قصب السكر "وبالتالي يعرفون أنها مادة تحلية".

تجدر الإشارة إلى أن هول فودز ليس بائع التجزئة الوحيد الذي واجه هذا الاتهام بالضبط - فقد تم رفع دعاوى قضائية مماثلة ضد Trader Joe’s و Blue Diamond و Chobani. وتزعم الدعوى أن الهدف الحقيقي من الملصقات هو إخفاء حقيقة أن البقال يضيف سكرًا إضافيًا إلى بعض العناصر.

في دعوى قضائية أخرى بشأن هذه الملصقات ، وافق مايكل ديلوكا ، نائب الرئيس للمكونات المتخصصة في Domino Sugar ، على أن "ECJ" "متميز تمامًا عما يُعرف عمومًا بالسكر المكرر" بسبب لونه الغامق وطعمه المميز ورائحته. علاوة على ذلك ، تحتوي ECJ على عناصر غذائية ومكونات أخرى لا توجد في السكر المكرر.

ومع ذلك ، فقد اعترضت مجموعات المستهلكين على أنه نظرًا لأن ECJ هو سكر متبلور ، فإنه لا يختلف عن السكر المكرر بأي شكل من الأشكال - مما يعني أن سكر القصب المبخر يحتوي على نفس عدد السعرات الحرارية مثل السكر المكرر ، ويتم معالجته من قبل الجسم في بنفس الطريقة.


رفعت شركة هول فودز دعوى قضائية ضد الدعاية الكاذبة للسكر في البضائع

بعد أسابيع فقط من استدعائها لفرض رسوم زائدة على العملاء مقابل المواد الغذائية المعبأة مسبقًا ، تواجه شركة هول فودز مشكلة مرة أخرى بزعم أنها أخطأت في تسمية السلع المخبوزة.

تزعم دعوى قضائية جماعية تم رفعها في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميسوري في أبريل من قبل المدعي لويس براينت أن البقال الراقي كان يضلل العملاء للاعتقاد بأن منتجاتهم أكثر صحة أو "طبيعية أكثر" باستخدام مصطلح "عصير قصب مبخر ”—أو ECJ — بدلاً من مجرد كتابة السكر ، وفقًا لتقرير Food Navigator USA.

تستشهد الشكوى بمشروع توجيه من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية صدر في عام 2009 ينصح الشركات بالامتناع عن استخدام مصطلح "عصير القصب المبخر" لأنه "خاطئ ومضلل".

تستدعي الدعوى على وجه التحديد الملصق الموجود على سلسلة ملفات تعريف الارتباط الزبيب الجوزية الطبيعية الخالية من الغلوتين.

إن شركة هول فودز ليست أول سلسلة يتم رفعها بدعوى قضائية تتعلق بالمصطلح الذي يحتمل أن يكون مربكًا. واجهت Trader Joe’s و Chobani وغيرهما من الشركات المصنعة شكاوى مماثلة ، ولكن تم رفض العديد من الدعاوى في المحكمة.

رفضت شركة هول فودز الاتهامات بأنها تضلل العملاء وقدمت طلبًا لرفض القضية في 2 يوليو.

يجادل محامو البقال بأن ملصقات ملفات تعريف الارتباط "تكشف بشكل بارز عن كل من الكمية الإجمالية للسكر ووجود السكر المضاف من خلال تحديد السكر البني بشكل منفصل كمكون بالإضافة إلى ECJ" وأن المستهلكين يعرفون بشكل بديهي أن كلمة "قصب" تعني من "قصب السكر" وبالتالي يعرف المضاف هو التحلية.

على الرغم من أن سلسلة البقالة تأمل أن ترفض المحكمة هذا الادعاء الأخير ، قال ستيف غاردنر ، المحامي المتخصص في صناعة المواد الغذائية ، لـ Food Navigator USA أن حجة هول فودز قد تكون معيبة في هذه القضية.

"أفترض أن شركة هول فودز ستضع دليلًا على المستهلك من بئر التمنيات ولوحة ويجا بالإضافة إلى هذا التأكيد المجهول ، والذي يطرح السؤال عن سبب عدم تسميته هول فودز بالسكر الذي لا يضطر المستهلكون إلى الاعتماد على حدسهم فيه . "


رفع شوباني وفاج دعوى قضائية بشأن مزاعم بمحتوى السكر و "يونانية" المنتج

يقاضي رجلان من نيويورك بعضًا من أكبر منتجي الزبادي اليوناني في الولايات المتحدة ، متهمين إياهم بالإعلانات المخادعة.

وفقًا لصحيفة نيويورك بوست ، فإن باري ستولتز وآلان تشانج يقاضيان تشوباني وفاج في دعاوى جماعية منفصلة ، زاعمين أن الشركتين تمثلان منتجهما بشكل خاطئ من خلال إخفاء كمية السكر في الزبادي وتسميته "يونانية".

"يُحرف المدعى عليهم عمدًا ويستمرون في تقديم معلومات خاطئة للمستهلكين أن منتجاتهم تحتوي على" عصير قصب مبخر "على الرغم من أن" عصير القصب المبخر "ليس" عصيرًا "على الإطلاق - فهو ليس أكثر من سكر مُلبس ليبدو وكأنه مُحلي أكثر صحة ،" يقرأ الشكوى.

تتقاضى الدعوى أن "0٪" أو "2٪" في الجزء العلوي والأمام من عبواتها معروضة بدون أي سياق - مما يدفع العملاء إلى إسناد أي معنى يرغبون فيه ، مثل السكر أو الكربوهيدرات أو السعرات الحرارية أو أي محتوى آخر.

وفقًا للبريد ، تم رفض قضية مماثلة في كاليفورنيا الشهر الماضي بسبب نقص الأدلة التي تظهر أن المستهلكين قد تم خداعهم من خلال وضع العلامات. يسرد كل من Fage و Chobani جرامات السكر في لوحات التغذية الخاصة بمنتجاتهما.

وتتهم الشكوى الشركات بتسويق الزبادي كأطعمة صحية عندما تحتوي العديد من أصنافها المنكهة على كمية من السكر مثل بعض الحلويات المجمدة. تستشهد الدعوى بمثال شريط Nestle Fudge الذي يحتوي على 15 جرامًا من السكر و Chobani's Blackberry ، والذي يحتوي أيضًا على 15 جرامًا من السكر ، وفقًا لتقرير Gothamist.

يؤكد المدعون أيضًا أن وصفهم بالزبادي اليوناني يزيد من إرباك العملاء لأن الشركتين تصنعان الزبادي داخل الولايات المتحدة.

قال تشوباني للصحيفة: "تمامًا مثل الكعك الإنجليزي والبطاطس المقلية ، يفهم معجبينا الزبادي اليوناني باعتباره وصفًا للمنتج حول الطريقة التي نصنع بها الزبادي بشكل أصلي وليس عن المكان الذي نصنع فيه الزبادي في شمال ولاية نيويورك وأيداهو".

وفي الوقت نفسه ، اختارت وزارة الزراعة الأمريكية شركة شوباني لعقد مدته شهر واحد لتقديم الزبادي إلى المدارس العامة في سبع ولايات.

في العام الدراسي الماضي ، تم تقديم اللبن الزبادي اليوناني كبديل للبروتين للطلاب في أربع ولايات - أريزونا ونيويورك وأيداهو وتينيسي. في ثلاثة أشهر ، استهلك الأطفال ما قيمته 300 ألف دولار من الزبادي.

يسري العقد الجديد في العام الدراسي القادم من أغسطس إلى سبتمبر. ستوفر الشركة الزبادي اليوناني من شوباني في نيويورك وأريزونا وأيداهو وكاليفورنيا وأيوا وميسيسيبي وإلينوي.


أطعمة كاملة متهمة بإخفاء السكر في مكونات دقيق الشوفان

Law360 (15 نوفمبر 2019 ، 2:10 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة) - نقلت فئة مقترحة من المستهلكين شركة Whole Foods Market Group Inc. إلى محكمة نيويورك الفيدرالية يوم الجمعة ، مدعية أن المشترين قد ضُللوا من خلال ملصق المكونات الموجود على دقيق الشوفان الفوري لمتاجر التجزئة لأنه يخفي المنتج & # 39 s وأضاف محتوى السكر تحت مصطلح مختلف.

وفقًا للشكوى التي قدمتها إيمي وارين من كوينز ، فإن ثاني أكثر المكونات وفرة المدرجة في عبوة دقيق الشوفان هو "المواد الصلبة لعصير القصب المجفف العضوي" ، والتي قالت إنها مجرد مصطلح آخر للسكر.

قال وارن إن العملاء يتوقعون أن تتم الإشارة إلى المكونات الموجودة على ملصق الطعام بأسمائهم الشائعة. من خلال تسميته "العصير الصلب".

ابقا امام المنحني

المعلومات هي مفتاح النجاح في مهنة المحاماة. عليك أن تعرف ما يحدث مع العملاء والمنافسين ومجالات الممارسة والصناعات. يوفر Law360 الذكاء الذي تحتاجه لتبقى خبيرًا وتتغلب على المنافسة.


نخبرك عن الأموال النقدية التي يمكنك المطالبة بها كل أسبوع! الاشتراك في النشرة الإخبارية المجانية.

Top Class Actions هو عضو فخور في نقابة المحامين الأمريكية

المعلومات القانونية ليست نصيحة قانونية

& copy2008 - 2021 Top Class Actions & reg LLC

العلامات التجارية المختلفة التي عقدت من قبل أصحابها

هذا الموقع غير مخصص للعرض أو الاستخدام من قبل مواطني الاتحاد الأوروبي.

يرجى ملاحظة: Top Class Actions ليس مسؤول تسوية أو شركة محاماة. Top Class Actions هو مصدر أخبار قانوني يقدم تقارير عن دعاوى الدعاوى الجماعية وتسويات الدعاوى الجماعية وقضايا إصابات المخدرات والدعاوى القضائية المتعلقة بالمسؤولية عن المنتجات. لا تعالج Top Class Actions المطالبات ولا يمكننا تقديم النصح لك بشأن حالة أي مطالبة تسوية دعوى جماعية. يجب عليك الاتصال بمسؤول التسوية أو محاميك للحصول على أي تحديثات بخصوص حالة مطالبتك أو نموذج المطالبة أو أسئلة حول الموعد المتوقع لإرسال المدفوعات بالبريد.


القاضي يرمي معظم الدعاوى في قضية عصير قصب المبخر لشركة Whole Foods

الدعوى الجماعية * - التي رفعها المدعي روبرت برات في كاليفورنيا - هي مجرد واحدة من سلسلة من الدعاوى القضائية التي يجادل فيها المدعون بأن ECJ مجرد تعبير ملطف للسكر وأن المصنعين / تجار التجزئة لا يستخدمونه إلا على الملصقات لأنه يبدو أكثر صحة / أكثر طبيعية ويخفي حقيقة أنهم يضيفون السكر إلى منتجاتهم.

الدعوى تستشهد أيضا مشروع التوجيهصادرة عن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في عام 2009 وتنصح الشركات بعدم استخدام مصطلح ECJ لأنه "كاذبة ومضللة"ويقول إن شركة Whole Foods تستخدم المصطلح فقط من أجل"إخفاء - يتنكر"حقيقة أنها تضيف السكر إلى بضاعتها.

القاضي: عرف المدعي أن محكمة العدل الأوروبية كانت سكرًا مضافًا من نوع ما

ولكن في أمر قضائي تم رفعه في 30 سبتمبر ، قال قاضي المقاطعة الأمريكية إدوارد دي دافيلا إنه لم يشترِ حجج المدعي حول عصير قصب السكر المتبخر ، ورفضها جميعًا دون إذن بالتعديل.

أضاف: "أولاً ، يدعي أنه لم يكن على علم بأن ECJ كانت مُحلية وبالتالي لم يكن يعلم أن مرق الدجاج والكاتشب ودقيق الشوفان الفوري تحتوي على أي سكر مضاف. ثانيًا ، يؤكد أنه يعتقد أن ECJ كانت في الواقع مكونًا صحيًا لأن حرف "j" يعني العصير. ثالثًا ، قال إنه يعرف أن ECJ كانت مُحلية ، لكنه اعتقد أنها كانت نوعًا من السكر الصحي غير المكرر ".

لكن القاضي جادل بأن أيا من هذه النظريات لم تكن معقولة.

"في الواقع،" قال ، "ليس من المنطقي أن المدعي ،" مستهلك واعٍ بالصحة يرغب في تجنب السكريات المضافة " سيكون جاهلًا للغاية ، كما هو الحال في أي مكان آخر في شهادته ، فهو يشير إلى أنه يعرف أن ECJ كانت شكلاً غير مكرر من السكر المضاف: "يُضاف السكر غير المكرر إلى السكر ، بغض النظر عن الطريقة التي يحاول المدعي تدويرها ".


السكر هو الاسم العام الذي يطلق على الكربوهيدرات قصيرة السلسلة التي تعطي طعامك طعمًا حلوًا. ومع ذلك ، فإن السكر له العديد من الأشكال والأسماء المختلفة. قد تتعرف على بعض هذه الأسماء ، مثل الجلوكوز والفركتوز والسكروز. يدرج كتيب عدة أسماء ولكن إليك قائمة أطول بالأسماء المستخدمة التي تحتاج إلى تجنبها. لأن شركات الأغذية غالبًا ما تستخدم السكريات مع غير عادي الأسماء ، قد يكون من الصعب تحديد هذا المكون على الملصقات. فكر في الأمر ، لماذا يستخدم المصنع هذه الأسماء غير العادية للسكر في المقام الأول؟ لخداعك ، هذا هو السبب.

لمنع نفسك من تناول الكثير من السكر عن طريق الخطأ ، ابحث عن هذه السكريات المضافة على ملصقات الطعام:

  • الشعير الشعير
  • سكر البنجر
  • سكر بني
  • سكر بالزبدة
  • بلورات عصير القصب
  • علبة سكر
  • السكر الناعم
  • سكر جوز الهند
  • محلي الذرة
  • الفركتوز البلوري
  • سكر التمر
  • ديكستران ، مسحوق الشعير
  • إيثيل مالتول
  • مركز عصير الفاكهة
  • سكر ذهبي
  • سكر محول
  • مالتوديكسترين
  • مالتوز
  • موسكوفادو السكر
  • بانيلا
  • سكر النخيل
  • سكر خام عضوي
  • سكر رابادورا
  • عصير قصب مبخر
  • سكر الحلويات (البودرة)

يضاف السكر أيضًا إلى الأطعمة على شكل شراب. العصائر عادة عبارة عن سوائل سميكة مصنوعة من كميات كبيرة من السكر المذاب في الماء. توجد في مجموعة متنوعة من الأطعمة ولكن غالبًا في المشروبات الباردة أو السوائل الأخرى. تذكر دائمًا قراءة الملصقات والبحث عن السكر المضاف ... لا تشتري أو تستهلك هذه الأطعمة أو المشروبات.

تشمل العصائر الشائعة التي يجب البحث عنها على ملصقات الطعام ما يلي:

  • رحيق الصبار
  • شراب الخروب
  • سائل ذهبي
  • شراب الذرة عالي الفركتوز
  • عسل
  • شراب الشعير
  • شراب القيقب
  • دبس السكر
  • شراب الشوفان
  • شراب الأرز أو شراب نخالة الأرز

مكونات مدرجة حسب الوزن على الأطعمة المعبأة ، مع إدراج المكونات الرئيسية أولاً. كلما زاد عنصر واحد ، كلما ظهر في أعلى القائمة. غالبًا ما يستفيد مصنعو المواد الغذائية من هذا. لجعل منتجاتهم تبدو أكثر صحة ، يستخدم البعض كميات أصغر من ثلاثة أو أربعة أنواع من السكر في منتج واحد. تظهر هذه السكريات بعد ذلك في أسفل قائمة المكونات ، مما يجعل المنتج يبدو منخفضًا في السكر - عندما يكون السكر أحد مكوناته الرئيسية. على سبيل المثال ، بعض ألواح البروتين - مع اعتبارها صحية - تحتوي على نسبة عالية جدًا من السكر المضاف. قد يكون هناك 7.5 ملاعق صغيرة (30 جرامًا) من السكر المضاف في قطعة واحدة. عندما تقرأ ملصقات الطعام ، ابحث عن أنواع متعددة من السكر.

من المنطقي أن قطعة من الكعكة أو قطعة حلوى تحتوي على الأرجح على الكثير من السكر. ومع ذلك ، فإن بعض مصنعي المواد الغذائية يصبون السكر في الأطعمة التي لا تعتبر دائمًا حلوة. تشمل الأمثلة حبوب الإفطار وصلصة السباغيتي والزبادي. يمكن أن تحتوي بعض أكواب الزبادي على ما يصل إلى 6 ملاعق صغيرة (29 جرامًا) من السكر. حتى ألواح الإفطار المصنوعة من الحبوب الكاملة ، والتي قد تبدو خيارًا صحيًا ، يمكنها أن تحزم ما يصل إلى 4 ملاعق صغيرة (16 جرامًا) من السكر. نظرًا لأن العديد من الأشخاص لا يدركون أن هذه الأطعمة قد أضافت السكر ، فهم غير مدركين للكمية التي يستهلكونها. إذا كنت تشتري أطعمة معلبة أو مصنعة ، فتأكد من ذلك اقرأ الملصق وتحقق من محتوى السكر - حتى إذا كنت تعتقد أن الطعام صحي.

تجعل شركات الأغذية أيضًا بعض منتجاتها تبدو حميدة من خلال مبادلة السكر بمُحلي بديل يعتبر صحيًا. عادة ما تكون هذه المحليات غير المكررة مصنوعة من النسغ أو الفاكهة أو الزهور أو بذور النباتات. رحيق الأغاف هو أحد الأمثلة. غالبًا ما تحتوي المنتجات التي تحتوي على هذه المحليات على ملصقات مثل "لا تحتوي على سكر مكرر" أو "خالية من السكر المكرر". هذا يعني ببساطة أنها لا تحتوي على السكر الأبيض. يمكن أن تبدو هذه السكريات أكثر صحة ، حيث قد يكون لبعضها مؤشر نسبة السكر في الدم (GI) أقل قليلاً من السكر العادي وتوفر القليل من العناصر الغذائية. ومع ذلك ، فإن كمية العناصر الغذائية التي توفرها هذه السكريات عادة ما تكون منخفضة للغاية. علاوة على ذلك ، لا يزال السكر غير المكرر عبارة عن سكر مضاف.

في الوقت الحالي ، لا يوجد دليل يشير إلى أنه من المفيد استبدال أحد أشكال السكر بآخر ، خاصة إذا كنت لا تزال تأكل الكثير بشكل عام.

تشمل المُحليات الشائعة التي تحتوي على نسبة عالية من السكر والتي يتم تصنيفها غالبًا على أنها صحية ما يلي:

  • شراب الصبار
  • شراب البتولا
  • سكر جوز الهند
  • عسل
  • شراب القيقب
  • السكر الخام
  • علبة سكر
  • شراب بنجر السكر

إذا رأيت هذه المحليات على ملصق طعام ، فتذكر أنها لا تزال سكر ولا يجب تناولها إذا كنت مشتركًا في برنامج إنقاص الوزن.

تحتوي بعض الأطعمة ، مثل الفواكه والخضروات على سكريات طبيعية. على عكس السكر المضاف، هذه ليست مشكلة صحية. وذلك لأن السكريات التي تحدث بشكل طبيعي يصعب تناولها بكميات كبيرة بشكل عام. على الرغم من أن بعض الفواكه تحتوي على كميات عالية من السكر الطبيعي ، تعمل محتوياتها من الألياف ومضادات الأكسدة على تخفيف ارتفاع الدم السكر. كما أن الألياف الموجودة في الفاكهة والخضروات تملأ الجسم تمامًا ، مما يجعل تناول هذه الأطعمة أكثر صعوبة. بالإضافة إلى ذلك ، توفر الأطعمة الكاملة العديد من العناصر الغذائية المفيدة التي يمكن أن تقلل من خطر الإصابة بالأمراض.

ضع في اعتبارك أن بعض ملصقات الطعام لا تميز بين السكريات الطبيعية والسكريات المضافة. بدلاً من ذلك ، قاموا بإدراج جميع السكريات كمبلغ واحد. هذا يجعل من الصعب تحديد كمية السكر الموجودة بشكل طبيعي في طعامك والكمية المضافة. ومع ذلك ، إذا كنت تتناول أطعمة كاملة غير مصنعة - على عكس العناصر المعبأة أو المصنعة - فإن معظم السكريات التي تستهلكها ستكون طبيعية.

ليس من السهل دائمًا تحديد أي المنتجات على الرف صحية وأيها غير صحي. غالبًا ما يلصق المصنعون عبواتهم بالمطالبات الصحية ، مما يجعل بعض العناصر تبدو صحية عندما تكون مليئة بالفعل بالسكر المضاف. تشمل الأمثلة الأكثر شيوعًا تسميات مثل "طبيعي" و "صحي" و "قليل الدسم" و "نظام غذائي" و "خفيف". في حين أن هذه المنتجات قد تكون منخفضة الدهون والسعرات الحرارية ، إلا أنها غالبًا ما تكون مليئة بالسكر المضاف. ابذل قصارى جهدك لتجاهل هذه الادعاءات و اقرأ الملصق بعناية في حين أن.

قد تعلم أن بعض أنواع الأطعمة المفضلة لديك تحتوي على نسبة منخفضة من السكر. ومع ذلك ، فإن الشركات المصنعة في بعض الأحيان تعتمد على علامة تجارية راسخة من خلال إطلاق نسخة جديدة تحتوي على قدر أكبر من السكر.

هذه الممارسة شائعة جدًا مع حبوب الإفطار. على سبيل المثال ، قد تظهر الحبوب الكاملة منخفضة السكر في عبوات جديدة مع نكهات مضافة أو مكونات مختلفة. يمكن أن يؤدي هذا إلى إرباك الأشخاص الذين يفترضون أن الإصدار الجديد يتمتع بصحة جيدة مثل خيارهم المعتاد. إذا لاحظت وجود عبوات مختلفة لبعض عمليات الشراء المتكررة ، فتأكد من التحقق من الملصقات.

قد يكون من الصعب اكتشاف السكر المضاف. أسهل طريقة لتجنب السكر المضاف هي تجنب السلع المصنعة بشكل كبير ، واختيار الأطعمة الكاملة غير المصنعة بدلاً من ذلك. إذا كنت تشتري سلعًا مغلفة ، فتأكد من معرفة كيفية اكتشاف السكر المضاف على ملصقات الطعام. يحتوي السكر على العديد من الأسماء والأشكال المختلفة ، مما يجعل من الصعب تحديده على ملصقات الطعام. احترس من العصائر أيضًا. قد تستخدم شركات الأغذية ثلاثة أو أربعة أنواع مختلفة من السكر في منتج واحد ، مما يجعله يبدو أقل في السكر مما هو عليه. يتم إخفاء السكر في العديد من الأطعمة - حتى تلك التي لا طعم لها حلو. تأكد من التحقق من ملصقات الأطعمة المعبأة أو المصنعة. يستبدل مصنعو المواد الغذائية أحيانًا سكر المائدة الأبيض بمنتجات غير مكررة. في حين أن هذا يمكن أن يجعل المنتج يبدو أكثر صحة ، فإن السكر غير المكرر لا يزال سكرًا. غالبًا ما تجمع ملصقات الطعام السكر المضاف طبيعيًا معًا في كمية واحدة إجمالية. وبالتالي ، قد يكون من الصعب تحديد مقدار السكر المضاف إلى منتجات معينة. قد تظل المنتجات ذات الادعاءات الصحية ، مثل "النظام الغذائي" أو "الطبيعي" أو "قليل الدسم" ، محملة بالسكر. قد تستمر العلامات التجارية منخفضة السكر في إنتاج منتجات عالية السكر ، مما قد يجذب العملاء المخلصين الذين قد لا يدركون أن الإصدار الجديد ليس صحيًا مثل الإصدار الأصلي.


هل سوق الأطعمة الكاملة دعوى قضائية تنتظر الحدوث؟

كان ريتش أحمق منذ عام 1998 ويكتب للموقع منذ عام 2004. بعد 20 عامًا من القيام بدوريات في شوارع الضواحي ، قام بتعليق شارته وبندقيته ليأخذ قلمًا بدوام كامل. بعد أن جعل الشوارع آمنة لـ Truth و Justice و Krispy Kreme donuts ، يقوم الآن بدوريات في الأسواق بحثًا عن الشركات التي يمكنه الاحتفاظ بها كحيازات طويلة الأجل في محفظة. تعكس تغطيته شغفه بالدراجات النارية ، والمشروبات الكحولية ، والبنادق (على الرغم من أنها لا تمارس جميعها في نفس الوقت) ، لكن كتاباته تغطي أيضًا القطاعات الأوسع للسلع الاستهلاكية ، والتكنولوجيا ، والصناعات. لذا تابع أثناء محاولته تفصيل الموضوعات المعقدة لجعلها أكثر قابلية للفهم وفائدة للمستثمر العادي. هل لديك فكرة قصة؟ تواصل مع ريتش هنا. قد لا أتمكن من الرد على كل اقتراح ، لكني أقرأها جميعًا! تعتقد أن مقال يحتاج إلى تصحيح؟ الوصول إلى ريتش هنا.

عندما تكون الأسعار أكثر أهمية ، فهذه العلامات كذلك. الصورة: Blue Diamond Growers.

سوق الأغذية الكاملة (NASDAQ: WFM) في مرمى دعوى قضائية جماعية لبيع حليب اللوز غير المعدّل وراثيًا الذي تم التحقق منه عندما لم يكن المنتج قد تلقى هذه الشهادة بعد. مع قيام شركة البقالة العضوية بإعداد سلسلة التوريد الخاصة بها بالكامل لوضع العلامات الإلزامية على الكائنات المعدلة وراثيًا في عام 2018 ، هل فتحت نفسها أمام مواجهة قانونية كبيرة؟

كانت هناك موجة من النشاط القانوني ، دفع المحامون عربات التسوق الخاصة بهم إلى أسفل ممرات متاجر البقالة بحثًا في قائمة المكونات عن مصطلحات مسيئة مثل "عصير قصب طبيعي بالكامل" أو "عضوي" أو "عصير قصب مبخر". رفعت خلال العامين الماضيين العديد من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد كبرى شركات تصنيع المواد الغذائية وتسويتها.

  • بيبسيكو (NASDAQ: PEP) وافقت على دفع 9 ملايين دولار العام الماضي لتسوية دعوى قضائية جماعية بسبب مزاعم أن عصيرها العاري كان "طبيعيًا".
  • وبالمثل ، وافقت "كارجيل" للتو على دفع 6.1 مليون دولار لتسوية مزاعم أن محلي ستيفيا تروفيا كان "طبيعيًا".
  • أطعمة WhiteWave (رمزها في بورصة نيويورك: WWAV) يمكن أن تدفع ما يصل إلى 800 ألف دولار لتسوية دعوى قضائية تتعلق باستخدامها لمصطلح "عصير القصب المبخر" بدلاً من "السكر". تمت مقاضاة Trader Joe's و Blue Diamond Growers و Chobani لنفس القضية ، على الرغم من رفض قضية Chobani.

ومع ذلك ، فإن دعوى "The Whole Foods" مختلفة. يزعم محامو المحاكمة أن السوبر ماركت انتهك قانون شيرمان في كاليفورنيا وقوانين حماية المستهلك المختلفة من خلال بيع حليب اللوز بلوز بلوز دايموندز بختم غير معدّل وراثيًا عندما لم يتم اعتماد المنتج على هذا النحو بعد.

ضع ملصق عليها
المشروع غير المعدّل وراثيًا هو منظمة غير ربحية تعمل على رفع مستوى الوعي حول الكائنات المعدلة وراثيًا في أطعمتنا. يقدم عملية اعتماد لمصنعي المواد الغذائية الذين يرغبون في الترويج لمنتجاتهم على أنها خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا. تقول الدعوى القضائية إن أكثر من 20000 منتج غير معدّل وراثيًا تم التحقق منه على أرفف المتاجر اليوم.

لكن نسيم اللوز من Blue Diamond ليس واحداً منهم. أو بالأحرى لم يكن كذلك. في الوقت الذي تم فيه بيع منتجات Almond Breeze ، كانت لا تزال تخضع لعملية التحقق.

ما تحصل عليه الدعوى بشكل صحيح هو أن المنتج تم الإعلان عنه على أنه شيء لم يكن كذلك. تقول المدعية إنها اعتمدت على ملصق التحقق من مشروع غير معدّل وراثيًا لشراء الحليب ودفع سعر أعلى. بدون الشعار ، ما كانت ستشتريه على الإطلاق ، ناهيك عن دفع ثمنه.

فلماذا لا تستهدف المصدر؟
الدعوى القضائية مثيرة للفضول من حيث أنها تستهدف Whole Foods بدلاً من Blue Diamond. يتم أخذ سلسلة متاجر السوبر ماركت العضوي للمهمة بزعم تسويق وتوزيع وبيع المنتجات التي تحمل علامات خاطئة للمستهلكين بشكل غير قانوني ، بدلاً من معالج الجوز لوضع الملصق على الحليب. ولكن مع وجود أكثر من 14 مليار دولار من العائدات في السنة المالية 2014 ، و 579 مليون دولار من الأرباح ، قد يكون لدى هول فودز جيوب أعمق لدفع التسوية مقارنة بـ Blue Diamond Growers ، التي سجلت 1.5 مليار دولار في مبيعات اللوز العالمية في السنة المالية 2013-2014.

وتقول الدعوى إن شركة هول فودز تستفيد من الوعي المتزايد بالمخاطر التي تشكلها الكائنات المعدلة وراثيًا. نظرًا لأن سلسلة المتاجر الكبرى كانت تقدم ادعاءات حول الحليب في تسويقها وإعلانها ، فمن واجبها القانوني التأكد من أن الادعاءات حول كون المنتج غير معدّل وراثيًا مشروع معتمد هي حقائق ، وفقًا للدعوى القضائية. لكن يبدو أن الجدل يمتد إلى المدى الذي يجب أن يذهب إليه بائع التجزئة في التحقق من الادعاءات المقدمة بشأن آلاف المنتجات التي يبيعها.

ثق ولكن تحقق
تقوم شركة هول فودز بتنفيذ سياسة الشفافية الكاملة التي تنص على أنه يجب وضع ملصق على جميع المنتجات في متاجرها في الولايات المتحدة وكندا للإشارة إلى ما إذا كانت تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. ولكن ما نوع عملية التحقق التي سيتم تنفيذها للتأكد من أن المنتجات هي بالضبط ما تدعي؟ هذا لا يزال غير واضح.

لا يعتقد بعض النقاد أن هذا سوف يولد سلسلة من الدعاوى القضائية المقلدة. ولكن على عكس الصياغة الأكثر غموضًا "كل شيء طبيعي" التي اختارها المحامون ، فإن "خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا" أو "مشروع غير معدّل وراثيًا" هي مصطلحات أكثر تحديدًا. بالتأكيد ، تم فتح بوابات المحامين الذين يقرؤون الملصقات على جميع منتجات Whole Foods.

وما لم تتعلم هول فودز درسها عن بيع المنتجات ذات الادعاءات غير الدقيقة ، فإن السوبر ماركت العضوي لا يخاطر فقط بالدعاوى القضائية ، ولكن أيضًا ولاء العملاء.


التاجر جو & # x27s دعوى قضائية أكثر من & # x27 عصير قصب مبخر & # x27 جزء من شركة & # x27s حملة صليبية ضد الأطعمة ذات العلامات الخاطئة

يوم الاثنين ، تعرضت عملاق البقالة Trader Joe's بدعوى قضائية جماعية تتهم الشركة بتعمد وضع علامات خاطئة على العديد من الأطعمة المعلبة ذات العلامات التجارية لجعلها تبدو أكثر صحة مما هي عليه.

رفع المدعون آمي جيتسون وكريستين فوديكا وديبوراه روس ، وجميعهم من سكان منطقة باي ، دعوى قضائية لأنه وفقًا للدعوى القضائية ، فإن "عصير القصب المبخر" و "عصير القصب المبخر العضوي" المُدرجان كمكونات في الزبادي وحليب الصويا من ماركة Trader Joe كانت في الواقع مجرد سكر عادي.

حظرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مصطلح "عصير القصب المبخر" كمرادف للسكر في الأطعمة المعلبة ، لكن استخدام المصطلح أصبح شائعًا بشكل متزايد خلال السنوات القليلة الماضية.

وتتهم الدعوى أيضًا شركة Trader Joe بالادعاء الكاذب أن العديد من منتجاتها لا تحتوي على نكهات أو مكونات أو مواد حافظة اصطناعية. تشير الشكوى إلى العلامة التجارية French Village Strawberry Nonfat Yogurt ، وهي ملوّنة بعصير البنجر ، و Dark Chocolate Peanut Butter Salted Caramel Truffles ، والتي تحتوي على فئة من المواد الحافظة الكيميائية تسمى tocopherols ، كأمثلة على المنتجات التي تحمل علامة خاطئة.

وقالت المتحدثة باسم Trader Joe ، أليسون موتشيزويشي ، لصحيفة هافينغتون بوست يوم الجمعة إن الشركة لا يمكنها التعليق على الدعاوى القضائية المعلقة.

يطلب جيتسون وفوديكا وروس من المحكمة منحهم ، والأطراف المتضررة بالمثل في جميع أنحاء البلاد ، تعويضًا نقديًا عما يصفونه بأنه احتيال من جانب شركة Trader Joe's. كما يريدون من Trader Joe تغيير تسمياته.

يمثلهم بيرس جور ، محامي شؤون المستهلك الذي شارك في حملة قانونية ضد سوء تصنيف الطعام منذ أبريل 2012 ، عندما رفع تسع دعاوى قضائية (نيابة عن عملاء مختلفين) بناءً على ملصقات خاطئة. على مدى الأشهر الـ 11 الماضية ، رفع دعاوى مماثلة ضد 32 شركة تبيع أطعمة مغلوطة ، بما في ذلك ست من أكبر 20 شركة أغذية في العالم: Kraft و Nestle و Frito-Lay و Hershey's و Dole و ConAgra. في آب (أغسطس) الماضي ، قارنت ستيفاني ستروم ، مراسلة التجزئة في صحيفة نيويورك تايمز ، الحملة بالحرب على شركات التبغ في منتصف التسعينيات - وهي حرب لم يساعدها جور بالصدفة على شنها.

تحدث جور عبر الهاتف من مكتب المحاماة الخاص به في سان خوسيه بولاية كاليفورنيا ، وقال جور لصحيفة هافينغتون بوست إنه بدأ القتال بعد النظر في لوائح إدارة الغذاء والدواء بشأن ملصقات الأغذية المعبأة. قال إنه اكتشف أن عددًا كبيرًا من الشركات تنتهك.

وقال "إن وضع العلامات على الأطعمة المعبأة هو مجرد بحر من الأكاذيب". "من الصعب وصف اتساع نطاق المشكلة. يتم كذب المستهلكين الأمريكيين بشكل منهجي بشأن الأطعمة التي يأكلونها."

قال جور إنه اكتشف أيضًا بسرعة أن إدارة الغذاء والدواء لا تملك الموارد اللازمة لملاحقة العلامات الخاطئة. وقال "نحاول تطبيق قوانين لا توجد آلية أخرى لتطبيقها".

كما أدرك أيضًا أن القوانين في كاليفورنيا ، على عكس تلك الموجودة في العديد من الولايات الأخرى ، تسمح للأفراد بمقاضاة الشركات بسبب مزاعم كاذبة بشأن ملصقات الأغذية. لذلك بدأ في البحث عن مدعين محتملين - لم يكن من الصعب العثور عليهم في سان فرانسيسكو المهتمين بالصحة. (العديد ، بما في ذلك المدعون في قضية Trader Joe ، هم أصدقاء أو معارف من المحامين في Pratt & Associates.) لا يشترط قانون ولاية كاليفورنيا على المدعين أن يكونوا قد تعرضوا لإصابة جسدية من قبل شركة لمقاضاتها فقط لإثبات "الضرر الاقتصادي" . "

وأوضح جور: "علينا فقط أن نثبت أن الناس لم يحصلوا على ما دفعوا من أجله. فمن غير القانوني توزيع أو بيع أو حتى حيازة طعام فاسد في كاليفورنيا". "اشترى المدعون لدينا منتجات لم يكن بيعها قانونيًا".

تستهدف العديد من الدعاوى ، مثل الدعوى المرفوعة ضد شركة Trader Joe ، استخدام الشركات لمصطلح "عصير القصب المبخر". لكن البعض الآخر يستهدف ادعاءات صحية غامضة مثل "بدون سكر مضاف" و "طبيعي بالكامل" التي تضفي على الأطعمة والمشروبات جوًا صحيًا دون الإشارة إلى أي شيء. في نوفمبر ، على سبيل المثال ، رفع أحد عملاء جور دعوى قضائية ضد شركة هول فودز لتصنيف علامتها التجارية 365 Everyday Value Cola على أنها "طبيعية بالكامل" على الرغم من أنها تحتوي على نكهة الكراميل وحمض الستريك وثاني أكسيد الكربون.

في كل حالة من الحالات الـ 32 ، يطلب المدعون في Gore الحصول على تعويض في شكل استرداد جزئي أو كلي للمنتجات التي تمت تسميتها بشكل خاطئ والتي اشتروها. كما أنهم يطلبون من الشركات التي تتم مقاضاتها تغيير تسمياتها. قال جور إنه لاحظ ، خلال العام الماضي ، أن العديد من مصنعي المواد الغذائية المعبأة قد أزالوا مصطلح "عصير القصب المبخر" من عبواتهم ، وهو الأمر الذي طعنه بالخوف من رفع دعوى قضائية.

لم يتم الفصل في أي من القضايا ، لكن خمسة من المتهمين قدموا طلبات رفض دعاواهم دون جدوى.

قال "لم نخسر بعد". "ولن نقوم بذلك ، لأن القانون واضح تمامًا. لا ندعي خداع المستهلك فحسب ، بل أيضًا انتهاكات تنظيمية فعلية. هذا هو الفرق بيننا وبين دعاوى التصنيف السابقة. من الصعب جدًا البحث في اللوائح - لكننا أشعر وكأننا بنينا مصيدة فئران أفضل. "


الآن تقوم بيتا بمقاضاة الأطعمة الكاملة أيضًا

تمر شركة Whole Foods بعام صعب. جعلهم كروجر ذكرى بعيدة لمتسوقي الأغذية العضوية ، وتقول شركة نباتية إنها تآمرت مع الحكومة لحظر الأطعمة النباتية ، وجهودهم لإعادة تسمية "السكر المضاف" على أنه "عصير قصب مبخر" سخر منها على نحو سليم ، واحتج المزارعون العضويون على " نمت بشكل مسؤول ، لأن مجموعاتهم التجارية أنفقت الكثير من الأموال للترويج للاعتقاد بأن "العضوية" و "المسؤولة" مترادفتان.

الآن الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) ، وهي مجموعة تكره الشركات (التي لا تمولها) أكثر مما تكره الناس (التي لا تمولها) تسعى وراء Whole Foods لأنهم يقولون إن الشركة 5 -نظام تصنيف رعاية الحيوان خطوة زائفة.

حسنًا ، قد لا يكون الأمر مزيفًا ، لكنه مضلل. كما هو الحال في اللحوم ، فإن نظام التصنيف الخاص مطابق أخلاقياً للطعام العادي ، وبنفس الطريقة يكون عصير القصب المبخر مجرد سكر. وجدت PETA بطبيعة الحال مستهلكًا راغبًا يقول إنها شعرت بـ "تضليل" نظام التصنيف على اللحوم التي كانت تدفع مبالغ زائدة مقابلها.

إن شركة هول فودز ليست قلقة ، فهم يرفضونها عرضًا باعتبارها مجموعة ناشطة سعيدة بالدعوى القضائية - ومن المفارقات أنها نفس الشيء الذي استفادوا منه مرات عديدة.

من المهم أن نتذكر أن مهمة PETA هي نهاية كاملة للزراعة الحيوانية وأن مطالباتهم ضد أعمالنا يتم إنشاؤها مع وضع هذا الهدف المحدد في الاعتبار ، كما قالت بيث كراوس ، المتحدثة باسم شمال كاليفورنيا لشركة Whole Foods في بيان.

لما؟ النشطاء مدفوعون بالأجندات الأيديولوجية وكل مزاعمهم يتم تصفيتها من خلال ذلك؟ لا تخبر المتبرعين لمجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية.

إذا كان الحصول على طعام قديم بشكل منتظم وبيع هالة صحية عليه مخالفًا لقانون الممارسات التجارية غير العادلة وقانون التعويضات القانونية للمستهلكين وقانون الإعلان الكاذب ، فسيتعين إغلاق Whole Foods ، لأن متجرهم بالكامل يعتمد على مغالطة غذائية عضوية. لا يوجد شيء هناك يستحق القسط.

باستثناء المعكرونة والجبن. هذا جيد جدا الرتق.

هانك كامبل كاتب علمي حائز على جوائز ومؤلف ذائع الصيت. أصبح الرئيس الثاني للمجلس الأمريكي للعلوم والصحة في يونيو 2015 وقبل ذلك بدأ حركة العلوم 2.0 لعام 2006. لقد كتب لأجل الولايات المتحدة الأمريكية اليوم, وول ستريت جورنال, سلكيوفي العديد من الأماكن. وهو عضو في مجلس أمناء Science 2.0 ويعمل في المجلس الاستشاري لمؤسسة Atlantic Legal Foundation.

صفحة المؤلف في أمازون هانك
صفحة هانك على IMDb
هانك في الفيسبوك
هانك على تويتر
هانك على لينكد إن
قائمة هانك في ويكيبيديا (المكافأة: تم حذفها من قبل محامٍ مناضل سياسيًا من الحزبيين يعمل مع المجموعة الأمامية لحرمان العلم المعروفة باسم Sourcewatch! إذن هذا أرشيف. لقد قام أيضًا بحذف إدخال ACSH.)

عدد قليل من الاستعراضات ترك العلم وراءه:

وول ستريت جورنال - “usefully revealing how pervasive scientific misinformation is in progressive arguments on organic and genetically modified foods, clean energy, nuclear waste and other matters.”

Scientific American - “. the left's sacred values seem fixated on the environment, leading to an almost religious fervor over the purity and sanctity of air, water and especially food. Try having a conversation with a liberal progressive about GMOs — genetically modified organisms — in which the words “Monsanto” and “profit” are not dropped like syllogistic bombs.”

فوربس - “on many of the most critical issues of our time, the “progressive” perspective is often rooted in out-dated, anti-empirical, junk science paradigms that threaten innovation—and are beginning to unnerve the most scientifically minded thinkers on the left."

Huntington News - "Groundbreaking…If I were teaching journalism, this is a book that I would require my students to read and absorb -- and keep for reference.”

Science Based Medicine - "pure music to the ears of science-based medicine. They agree that the anti-vaccine movement is based on outright lies, they call the Huffington Post a laughingstock of the scientific community for its endorsement of CAM, they call for the NCCAM to be abolished, [and] they explain why presenting data about relative risks rather than absolute risks is misleading."


شاهد الفيديو: Sugarcane Juice Vendor with Itinerant Traditional Machine. Sugarcane Juice Extractor (قد 2022).